Vergilendirme Süreci

172 questions

Question 21Question

Bir mükellefin, yasal izinleri almadan (ruhsatsız) gerçekleştirdiği ticari faaliyetlerden elde ettiği kazancın vergilendirilmesi süreciyle ilgili olarak; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu uyarınca aşağıdakilerden hangisi "vergiyi doğuran olay" ve "vergi ehliyeti" ilkeleri bakımından doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış bir fiil olması veya olayın dayandığı hukuki işlemin tekemmül etmemiş bulunması, vergi borcunun doğumu ve mükellefiyet için engel teşkil etmez.

Answer

Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış bir fiil olması veya olayın dayandığı hukuki işlemin tekemmül etmemiş bulunması, vergi borcunun doğumu ve mükellefiyet için engel teşkil etmez.
Vergi Usul Kanunu'nun 9. maddesine göre, vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış olması veya bu olayın dayandığı hukuki işlemin (örneğin bir sözleşmenin) şekil şartlarına uymaması ya da tekemmül etmemiş olması, vergi alacağının doğuşunu engellemez. Bu durum, vergi hukukunun 'iktisadi yaklaşım' ilkesinin bir sonucudur ve vergi adaleti gereği suç işleyerek gelir elde edenlerin vergi dışı kalmasını önler.

Step-by-Step Solution

1
VUK 19. Madde Analizi
Vergi alacağı, vergi kanunlarının olayla bağladığı vergiyi doğuran olayın vukuu ile doğar.
Vergi borcunun doğum anını belirlemek için temel kanun hükmüne bakılır.
2
VUK 9. Madde (Yasak Fiiller) İncelemesi
Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış olması vergi borcunu engellemez.
Vergi hukukunun bağımsızlığı ve 'gerçek mahiyet' ilkesi gereği, illegal faaliyetler de vergiye tabidir.
3
Vergi Ehliyeti ile İlişkilendirme
Mükellefiyet için hak ehliyeti yeterlidir; fiilin hukuka aykırılığı ehliyeti ortadan kaldırmaz.
Vergilendirmede eşitlik ve genellik ilkelerini korumak hedeflenir.

Key Concept

Vergiyi Doğuran Olaya İlişkin İktisadi Özün Esas Alınması

Practice More

VUK 3. maddede yer alan 'Ekonomik Yaklaşım' ve 'İspat' konularını tekrar ederek vergiyi doğuran olayın tespitiyle ilgili bağlantıları kurunuz.
Estimated Time:2m 0s
Question 22Question

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 2222. maddesinde yer alan kanuni tanıma göre; tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesini ifade eden vergilendirme aşaması aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Tahakkuk

Answer

Tahakkuk işlemi, verginin ödenebilir bir aşamaya gelmesini ifade eder.
Vergi Usul Kanunu'nun 2222. maddesi tahakkuku; tarh ve tebliğ edilen bir verginin ödenmesi gereken bir safhaya gelmesi olarak tanımlar. Bu aşama, vergi borcunun artık ifa edilebilir (ödenebilir) olduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Kavram Tanımı
VUK 2222. madde
Vergi hukukunda terimlerin yasal dayanağını belirlemek.
2
Aşamaları Karşılaştırma
Tarh (Hesaplama) → Tebliğ (Bildirim) → Tahakkuk (Kesinleşme/Ödenebilirlik)
Vergilendirme sürecindeki mantıksal sırayı analiz etmek.
3
Sonuçlandırma
Tahakkuk
Ödenmesi gereken safhaya gelme ifadesinin karşılığını bulmak.

Key Concept

Tahakkuk, vergi borcunun miktar ve mahiyet itibarıyla kesinleşerek ödenebilir hale gelmesidir.

Hints

1
Bu kavram, verginin 'ödenebilir' bir aşamaya gelmesini tanımlar.
2
Vergilendirme sürecinde tarh ve tebliğden hemen sonra gelen aşamadır.

Practice More

Beyana dayalı vergilerde tahakkuk fişinin işlevini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:30s
Question 23Question

Mükellef (B)'nin 2021 takvim yılına ait ticari kazancına ilişkin vergi incelemesi sırasında, vergi dairesi matrah takdiri amacıyla 15 Ekim 2025 tarihinde dosyayı Takdir Komisyonuna sevk etmiştir. Komisyonun takdir ettiği matrah kararı 20 Şubat 2026 tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiştir. Öte yandan aynı mükellef, 2026 yılı içerisinde meydana gelen şiddetli bir sel felaketi neticesinde ticari varlığının %45'ini kaybetmiştir.

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri dikkate alındığında; zamanaşımı ve terkin müesseseleri bakımından aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tahakkuk zamanaşımı süresi, dosyanın Takdir Komisyonunda kaldığı süre boyunca durur ve mükellef varlığının 1/31/3'ünden fazlasını kaybettiği için terkin talebinde bulunabilir.

Answer

Tahakkuk zamanaşımı süresinin Takdir Komisyonunda geçen süre kadar durması ve %45'lik varlık kaybının terkin için yasal alt sınır olan 1/3'ü aşması nedeniyle doğru seçenek ilk sırada verilen ifadedir.
Vergi Usul Kanunu uyarınca, matrah takdiri için dosyası Takdir Komisyonuna gönderilen mükellef için tahakkuk zamanaşımı süresi, kararın vergi dairesine ulaşmasına kadar (en fazla 1 yıl) durur. Ayrıca yangın, deprem, sel gibi doğal afetler nedeniyle varlığının en az üçte birini kaybeden mükelleflerin vergi borçlarının silinmesi (terkin) mümkündür. %45'lik kayıp bu şartı sağlamaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Tahakkuk zamanaşımı başlangıcını ve normal bitişini belirle.
2021 yılı vergisi için zamanaşımı 1 Ocak 2022'de başlar ve normal şartlarda 31 Aralık 2026'da sona erer.
VUK'a göre zamanaşımı, vergiyi doğuran olayı takip eden yılın başından itibaren 5 yıldır.
2
Takdir Komisyonuna sevk işleminin etkisini analiz et.
15 Ekim 2025 - 20 Şubat 2026 arası (yaklaşık 4 ay 5 gün) süre durur ve bu süre 5 yıllık sınıra eklenir.
VUK Madde 113/2 uyarınca matrah takdiri için komisyona başvurulması zamanaşımını durdurur (maksimum 1 yıl).
3
Terkin şartlarını (VUK 115) kontrol et.
%45'lik kayıp, kanuni sınır olan %33,33'ten (1/31/3) büyüktür.
Doğal afetler sonucu varlığının en az 1/31/3'ünü kaybeden mükelleflerin vergi borçları terkin edilebilir.

Key Concept

Tahakkuk zamanaşımını durduran nedenler ve doğal afetler nedeniyle vergi terkini (VUK 115).
Question 24Question

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, vergi dairesi tarafından re'sen yapılan bir tarhiyata karşı mükellef tarafından yasal süresi içerisinde vergi mahkemesinde dava açılmıştır. Vergi mahkemesinin, tarh edilen verginin bir kısmını tasdik eden (onayan) bir karar vermesi durumunda; mahkemece yerinde bulunan bu vergi borcu miktarının vergilendirme süreci bakımından "tahakkuk" zamanı aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Vergi mahkemesi kararının vergi dairesine tebliğ edildiği tarih

Answer

Dava konusu yapılan vergi tarhiyatlarında tahakkuk, vergi mahkemesi kararının vergi dairesine tebliğ edildiği tarihte gerçekleşir.
Vergi Usul Kanunu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun etkileşimi çerçevesinde, dava konusu edilen tarhiyatlarda tahakkuk aşaması yargılamanın sonucuna bağlıdır. Vergi mahkemesi bir karar verdiğinde, bu kararın vergi alacağını takip eden idareye (vergi dairesine) tebliğ edilmesiyle birlikte vergi 'tahakkuk' etmiş sayılır ve ödeme süreci başlar.

Step-by-Step Solution

1
Dava açılmasının tahakkuka etkisini belirlemek
Dava açılması, tahakkuku ve dolayısıyla tahsilatı kendiliğinden durdurur.
25772577 sayılı İYUK uyarınca vergi mahkemesinde dava açılması yürütmeyi durdurur.
2
Yargılama sonucunda verilen kararın mahiyetini analiz etmek
Mahkemenin tasdik (onama) kararı, verginin ödenebilir aşamaya geldiğini gösterir.
Yargı organı vergi alacağının varlığını ve miktarını onaylamıştır.
3
Tahakkuk anını saptamak
Karar vergi dairesine tebliğ edildiği an tahakkuk fişi düzenlenir.
213213 sayılı VUK ve ilgili genel tebliğler uyarınca tahakkuk süreci karar tebliğiyle başlar.

Key Concept

Yargı Kararının Tahakkuka Etkisi

Hints

1
Dava açılan vergilerde tahakkuk süreci, normal beyana dayalı veya itirazsız süreçlerden farklı işler.
2
Bir verginin tahakkuk etmesi için ödenmesi gereken aşamaya gelmesi gerekir. Yargı kararı kime ulaştığında idare bu vergi için tahakkuk fişi düzenleyebilir?

Practice More

Mahkeme kararından sonra yapılan bu tahakkuk üzerine verginin kaç gün içinde ödenmesi gerektiğini (VUK Madde 112) inceleyiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 25Question

Tam mükellef bir sermaye şirketi olan (K)(K) Anonim Şirketi adına düzenlenen ve ödeme emri içeren vergi ihbarnamesi, 2626 Nisan 20262026 Pazar günü şirketin sisteme kayıtlı elektronik tebligat adresine ulaşmıştır. 11 Mayıs tarihinin Emek ve Dayanışma Günü nedeniyle resmi tatil olduğu bilindiğine göre, söz konusu tebligata karşı vergi mahkemesinde açılacak iptal davası için öngörülen 3030 günlük yasal dava açma süresi hangi günün mesai saati bitiminde sona erer?

Show answer & explanation

Answer: 3 Haziran 2026

Answer

Dava açma süresinin son günü 3 Haziran 2026 Çarşamba günüdür.
Doğru cevap, Vergi Usul Kanunu'nun hem 107/A107/A (elektronik tebliğ) hem de 1818 (sürelerin hesaplanması) maddelerinin birlikte uygulanmasını gerektirir. Elektronik iletinin ulaştığı 2626 Nisan'dan sonraki 5.5. gün 11 Mayıs'tır; ancak bu günün resmi tatil olması ve peşinden hafta sonunun gelmesi nedeniyle tebliğ hukuken 44 Mayıs tarihinde gerçekleşmiş sayılır. 3030 günlük dava açma süresi ise 55 Mayıs'ta başlayıp 33 Haziran'da sona erer.

Step-by-Step Solution

1
Elektronik tebliğ tarihinin belirlenmesi
Tebliğ tarihi 4 Mayıs 2026 olarak belirlenir.
213213 sayılı VUK Madde 107/A107/A uyarınca tebliğ, adrese ulaştığı günü izleyen 5.5. günün sonunda yapılmış sayılır. 2626 Nisan'ı izleyen 5.5. gün 11 Mayıs Cuma günüdür. Ancak VUK Madde 1818 gereği sürenin son günü tatile rastlarsa ilk iş gününe uzar. 11 Mayıs tatil, 232-3 Mayıs hafta sonu olduğundan tebliğ tarihi 44 Mayıs Pazartesi olur.
2
Dava açma süresinin başlangıcının tespiti
Süre 5 Mayıs 2026 Salı günü başlar.
Vergi hukukunda süreler, tebliğin yapıldığı günü takip eden günden itibaren işlemeye başlar.
3
30 günlük sürenin hesaplanması
Süre 3 Haziran 2026 günü dolar.
Mayıs ayı 3131 gün çektiği için: Mayıs ayından 2727 gün (31431-4), Haziran ayından ise kalan 33 gün eklenerek 3030 günlük süre tamamlanır.

Key Concept

Elektronik Tebliğ ve Süre Uzatımı
Estimated Time:2m 0s
Question 26Question

Bir kimsenin, yasal düzenlemelere aykırı bir şekilde yürüttüğü faaliyetlerden elde ettiği kazançların vergilendirilmesi sırasında, bu faaliyetlerin kanunen yasaklanmış olması vergi borçluluğunun ve vergi alacağının doğmasına engel teşkil etmemektedir. Söz konusu kural, vergilendirme sürecindeki aşağıdaki kavramlardan hangisi ile doğrudan ilişkilidir?

Show answer & explanation

Answer: Vergiyi doğuran olay

Answer

Vergi alacağının yasaklanmış faaliyetlerden de doğabilmesi, vergilendirme sürecindeki 'vergiyi doğuran olay' kavramı ile ilişkilidir.
Vergi borcunun doğumu için vergi kanunlarının öngördüğü olayın gerçekleşmesi (vukuu) veya hukuki durumun tamamlanması (tekemmülü) yeterlidir. Vergi Usul Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca, vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış bir fiil olması verginin doğmasını engellemez; bu nedenle doğru cevap 'vergiyi doğuran olay' kavramıdır.

Step-by-Step Solution

1
Yasaklanmış faaliyetlerin vergilendirme üzerindeki etkisini değerlendirin.
Vergi Usul Kanunu'na göre bir fiilin yasak olması veya hukuki açıdan geçersiz sayılması vergilendirmeye engel değildir.
Vergilendirmede ekonomik yaklaşım ilkesi gereği, gelirin kaynağının hukuki niteliğinden ziyade ekonomik özü esas alınır.
2
Bu ilkenin vergilendirme sürecindeki karşılığını belirleyin.
Vergi borcunu başlatan ve borcun doğumuna neden olan ilk aşama 'vergiyi doğuran olay'dır.
Vergi alacağı, kanunda belirtilen olayın gerçekleşmesi veya hukuki durumun tekemmülü (tamamlanması) ile doğar.

Key Concept

Vergiyi Doğuran Olay ve Yasak Fiillerin Vergilendirilmesi

Hints

1
Vergilendirme sürecinin aşamalarını (doğum, tarh, tebliğ, tahakkuk, tahsil) hatırlayın.
2
Vergi borcunu başlatan ilk 'kıvılcım' veya 'bağ' hangi kavramla ifade edilir?

Practice More

Vergiyi doğuran olayın gerçekleşmesi ile verginin tahakkuk etmesi arasındaki süre farkının hak düşürücü süreler ve zamanaşımı üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 27Question

Vergi hukukunda vergi matrahının saptanmasında, mükellefin sahip olduğu dış belirtilerden ve yaşam tarzından (harcamaları, bindiği otomobil, oturduğu evin değeri vb.) hareketle gerçek gelire ulaşılmaya çalışılan matrah tespit usulü aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Karine usulü

Answer

Vergi matrahının dış belirtiler ve yaşam tarzı üzerinden saptanması yöntemine karine usulü denir.
Karine usulü, mükellefin harcamaları, mal varlığı veya yaşam tarzı gibi 'bilinen' durumlardan (karinelerden) yola çıkarak 'bilinmeyen' vergi matrahına ulaşılmaya çalışılan bir idari tespit yöntemidir.

Step-by-Step Solution

1
Tanımlama
Matrahın tespitinde kullanılan usulleri hatırla.
Soruda sorulan 'dış belirtilerden hareket etme' ifadesinin hangi usule karşılık geldiğini bulmak için temel tanımlar gereklidir.
2
Ayırt etme
Dış göstergeler (kira, araç vb.) karine usulünün temel özelliğidir.
Götürü usulde sabit rakamlar, beyan usulünde mükellef bildirimi, re'sen takdirde ise defter noksanlığı ön plandadır.

Key Concept

Matrah Tespit Usulleri
Estimated Time:45s
Question 28Question

Bir mükellef adına ikmalen tarh edilen vergiye karşı süresi içinde vergi mahkemesinde dava açılmıştır. Vergi mahkemesi, yargılama sonucunda tarhiyatın yerinde olduğuna karar vererek davanın reddine hükmetmiştir. Bu hukuki süreçte, mahkeme kararına konu olan verginin "tahakkuk" aşaması ve ödeme süreciyle ilgili aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Dava konusu vergi, mahkeme kararının vergi dairesine ulaştığı tarihte tahakkuk eder; ancak mükellefin bu vergiyi ödeme süresi, karara istinaden düzenlenen ihbarnamenin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar.

Answer

Dava konusu vergi, mahkeme kararının vergi dairesine ulaştığı tarihte tahakkuk eder; ancak mükellefin bu vergiyi ödeme süresi, karara istinaden düzenlenen ihbarnamenin mükellefe tebliğ edildiği tarihten itibaren başlar.
Vergi hukukunda dava konusu edilen vergilerde tahakkuk süreci 213213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 25772577 sayılı İdari Yargılama Usul Kanunu'nun ortak uygulama alanına girer. VUK Madde 112/3112/3 uyarınca; vergi mahkemesinin davanın reddine dair kararı vergi dairesine ulaştığı (geldiği) anda tahakkuk gerçekleşmiş kabul edilir. Ancak mükellefe savunma ve ödeme hazırlığı için tanınan 11 aylık ödeme süresi, bu kararın içeriğini bildiren ihbarnamenin (22 no.lu ihbarname) mükellefe tebliğ edilmesiyle başlar.

Step-by-Step Solution

1
Dava sürecinde tahakkukun durumunu belirleme
Dava açılması, tarh edilen verginin tahakkukunu ve tahsilatını kendiliğinden durdurur.
İYUK Madde 27 uyarınca vergi mahkemesinde açılan davalar tahsilatı durdurur.
2
Mahkeme kararı sonrası tahakkuk anını saptama
Mahkeme kararının davanın reddi (tarhiyatın onanması) yönünde olması durumunda, vergi mahkeme kararının vergi dairesine geldiği tarihte tahakkuk eder.
VUK Madde 112/3'teki açık hüküm gereğidir.
3
Ödeme süresinin başlangıcını belirleme
Tahakkuk eden verginin mükellef tarafından ödenmesi gereken 11 aylık süre, kararın mükellefe tebliğini sağlayan 22 no.lu ihbarnamenin tebliğiyle başlar.
İYUK Madde 28 ve VUK hükümleri arasındaki uyum gereği uygulama bu yöndedir.

Key Concept

Vergi Yargısı Kararı Sonrası Tahakkuk ve Ödeme Süreci

Hints

1
Vergi mahkemesinde açılan davaların tahsilatı durdurma etkisi davanın karara bağlanmasıyla sona erer.
2
VUK Madde 112112'deki tahakkuk anı ile İYUK Madde 2828'deki tebliğ ve ödeme zorunluluğu arasındaki ayrımı düşünün.
3
Mahkeme kararı vergi dairesine ulaştığında sistem borcu 'tahakkuk' olarak kaydeder, ancak size gönderilen yeni ihbarname ile ödeme süreniz başlar.

Practice More

İhtirazi kayıtla verilen beyannamelerde davanın tahakkuk sürecine etkisini inceleyen bir soru çözebilirsiniz.
Estimated Time:3m 0s
Question 29Question

Mükellef (M)(M) adına 20242024 vergilendirme dönemine ait kurumlar vergisi için vergi incelemesi sonucunda re'sen bir tarhiyat yapılmış ve ilgili vergi/ceza ihbarnamesi 2020 Nisan 20252025 tarihinde tebliğ edilmiştir. Söz konusu verginin normal vade tarihi 3030 Nisan 20252025'tir. Mükellef, yasal süresi içinde vergi mahkemesinde dava açmış; mahkemece davanın reddine (tarhiyatın onanmasına) dair verilen karar vergi dairesine ve mükellefe aynı gün olan 2020 Ekim 20252025 tarihinde tebliğ edilmiştir.

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu (VUKVUK) hükümleri uyarınca, bu vergi borcunun ödenmesi ve fer'i alacakların hesaplanması ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Vergi borcu 2020 Kasım 20252025 mesai saati bitimine kadar ödenmelidir; bu borç için normal vade tarihi olan 3030 Nisan 20252025'ten kararın tebliğ edildiği 2020 Ekim 20252025 tarihine kadar gecikme faizi hesaplanır.

Answer

Vergi borcunun mahkeme kararının tebliğinden itibaren 1 ay içinde (2020 Kasım 20252025) ödenmesi gerekir ve normal vade tarihinden kararın tebliğ tarihine kadar gecikme faizi hesaplanır.
Vergi Usul Kanunu'nun 112/3112/3. maddesine göre, dava açılması nedeniyle tahsili duran vergilerin yargı mercilerince tasdik edilmesi halinde ödeme süresi, kararın vergi dairesine tebliğ tarihinden itibaren bir aydır. Bu vergiler için gecikme faizi ise, verginin normal vade tarihinden yargı mercii kararının mükellefe tebliğ edildiği tarihe kadar hesaplanır. Senaryoda tebliğ 2020 Ekim olduğundan, 11 aylık süre 2020 Kasım'da dolar ve faiz bu tebliğ tarihine kadar işletilir.

Step-by-Step Solution

1
Dava açılmasının tahsilat üzerindeki etkisini belirle.
Vergi mahkemesinde açılan dava, İYUK 27/327/3 uyarınca tahsilat işlemlerini (ödeme süresini) kendiliğinden durdurur.
Türk vergi yargılama hukukunda tarhiyata karşı açılan davalar yürütmeyi kendiliğinden durdurma etkisine sahiptir.
2
Dava sürecinde uygulanacak fer'i alacak türünü tespit et.
Bu süreçte 61836183 sayılı Kanun'daki gecikme zammı değil, VUKVUK 112112 uyarınca 'gecikme faizi' hesaplanır.
Dava açılması nedeniyle tahsili duran vergilerde, yargılama süreci için gecikme zammı yerine gecikme faizi öngörülmüştür.
3
Gecikme faizinin hesaplanacağı dönemi hesapla.
3030 Nisan 20252025 (normal vade) tarihinden, mahkeme kararının tebliğ edildiği 2020 Ekim 20252025 tarihine kadar.
VUK 112/3112/3 maddesi gecikme faizinin bitiş noktasını yargı mercii kararının tebliğ tarihi olarak belirlemiştir.
4
Yargılama sonrası yeni ödeme süresini (vadeyi) belirle.
Kararın tebliğ tarihinden (2020 Ekim 20252025) itibaren 11 ay, yani 2020 Kasım 20252025.
VUK 112/3112/3 uyarınca yargı mercilerince tasdik edilen vergilerin ödeme süresi kararın tebliğinden itibaren bir aydır.

Key Concept

VUK 112/3 uyarınca dava açılması durumunda gecikme faizi ve ödeme süresi ilişkisi
Question 30Question

Vergi hukukunda, mükellefin tutmaya mecbur olduğu defterlerini veya ilgili belgelerini, vergi incelemesine yetkili olanlarca ibrazı istenilmesine rağmen haklı bir mazereti olmaksızın ibraz etmemesi, aşağıdaki vergi tarhı yöntemlerinden hangisinin uygulanmasına yol açar?

Show answer & explanation

Answer: Re'sen vergi tarhı

Answer

Mükellefin defter ve belgelerini ibraz etmemesi durumunda re'sen vergi tarhı uygulanır.
Vergi Usul Kanunu'nun 30. maddesinin 5. fıkrasına göre; tutulması mecburi olan defterlerin veya belgelerin, inceleme elemanına ibraz edilmemesi matrahın takdirini gerektiren bir durumdur. Bu durum, vergi dairesi tarafından re'sen (idarenin doğrudan matrah takdir etmesi yoluyla) vergi tarh edilmesine yol açar.

Step-by-Step Solution

1
Olayın hukuki niteliğini tespit etme
Mükellef, yasal bir zorunluluk olan defter ve belge ibrazı yükümlülüğünü yerine getirmemiştir.
Vergi incelemesinin yapılabilmesi için defter ve belgelerin varlığı esastır.
2
Vergi Usul Kanunu (VUK) hükümlerini uygulama
VUK Madde 30/5 uyarınca, defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi bir re'sen tarh nedenidir.
Defterlerin ibraz edilmemesi, matrahın kayıtlar üzerinden tespit edilmesini imkansız kılan yasal bir karinedir.
3
Tarhiyat türünü belirleme
Takdir Komisyonu kararı veya vergi inceleme raporuna dayanarak re'sen tarhiyat yapılır.
İdarenin tek taraflı ve matrah takdirine dayalı işlem yapması gereken bir durum oluşmuştur.

Key Concept

Re'sen vergi tarhı, vergi matrahının tamamen veya kısmen defter, kayıt ve belgelere veya kanuni ölçülere dayanılarak tespit edilmesine imkan bulunmayan hallerde uygulanır.

Practice More

VUK Madde 30'da yer alan diğer 5 re'sen tarh nedenini (beyanname verilmemesi, defter tasdiki vb.) tekrar etmeniz konuyu pekiştirmenize yardımcı olacaktır.
Estimated Time:50s
Question 31Question

Vergi dairesi tarafından adına vergi ziyaı cezası kesilen bir mükellefin, yasal süresi içerisinde 'Tarhiyat Sonrası Uzlaşma' yoluna başvurması ve yapılan görüşmeler neticesinde uzlaşmanın vaki olması (anlaşmaya varılması) durumunda; söz konusu cezanın 'tahakkuk' etme anı ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Uzlaşma tutanağının düzenlendiği ve taraflarca imza altına alındığı tarih itibarıyla tahakkuk gerçekleşmiş sayılır.

Answer

Uzlaşma tutanağının düzenlendiği ve taraflarca imza altına alındığı tarih itibarıyla tahakkuk gerçekleşmiş sayılır.
Vergi Usul Kanunu Ek Madde 88 uyarınca, üzerinde uzlaşılan vergi ve cezalar hakkında bir daha dava açılamaz. Bu nedenle, uzlaşma tutanağının imzalanması borcu kesinleştirir ve tutanak tahakkuk fişi yerine geçtiği için imza tarihi itibarıyla tahakkuk gerçekleşmiş sayılır.

Step-by-Step Solution

1
Uzlaşma sürecinin hukuki sonucunu analiz etme
Uzlaşma sağlandığında 'Uzlaşma Tutanağı' düzenlenir.
Mükellef ve idare arasında varılan mutabakatın resmi belgeye bağlanması gerekir.
2
VUK Ek Madde 8 hükmünü uygulama
Uzlaşma tutanağı, beyanname üzerinden alınan vergilerdeki 'Tahakkuk Fişi' hükmündedir.
Mükellef uzlaşarak dava açma hakkından vazgeçtiği için vergi borcu o an kesinleşmiş olur.
3
Tahakkuk anını belirleme
İmzaların atıldığı tarih tahakkuk tarihidir.
Ekstra bir tebliğ veya bekleme süresine gerek kalmaksızın borç ödenebilir aşamaya gelmiştir.

Key Concept

Uzlaşma Tutanağının Tahakkuk Fişi Hükmünde Olması

Hints

1
Vergi hukukunda bir belgenin 'tahakkuk fişi yerine geçmesi' ne anlama gelir, bunu düşünün.
2
Mükellef uzlaşma tutanağını imzaladığında dava açma hakkından vazgeçmiş olur. Bu durum süreci hızlandırır mı?

Practice More

Vergi mahkemesi kararlarının tahakkuk üzerindeki etkisini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 32Question

Mükellef Bay (A)(A)'nın ikametgâh adresine gönderilen bir vergi ihbarnamesi, mükellefin adreste bulunmaması nedeniyle aynı çatı altında birlikte yaşayan kardeşi Bay (B)(B)'ye imza karşılığı teslim edilmiştir. Ancak teslimat sırasında Bay (B)(B)'nin görünüşü itibarıyla 1818 yaşından büyük olmasına rağmen, bariz bir surette akli melekelerinin yerinde olmadığı ve hukuki ehliyetten yoksun olduğu anlaşılmaktadır.

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, gerçekleştirilen bu tebliğ işleminin geçerliliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tebliğ yapılacak kimsenin bariz bir surette ehliyetsiz olması nedeniyle yapılan işlem geçersizdir.

Answer

Tebliğ yapılacak kimsenin bariz bir surette ehliyetsiz olması nedeniyle yapılan işlem geçersizdir.
Vergi Usul Kanunu'nun 93. maddesine göre, tebliğ yapılacak kimsenin görünüşüne göre 18 yaşından aşağı olmaması ve bariz bir surette ehliyetsiz bulunmaması gerekir. Soruda Bay (B)'nin bariz bir şekilde akli melekelerinin yerinde olmadığı belirtildiğinden, bu kişiye yapılan tebliğ işlemi usule aykırıdır ve geçersizdir.

Step-by-Step Solution

1
Tebliğ yapılacak muhatabın statüsünü belirlemek
Tebligat, asıl mükellef yerine onunla birlikte yaşayan kardeşe (aile efradına) yapılmak istenmiştir.
VUK Madde 94'e göre mükellef bulunmadığında aile efradına tebliğ mümkündür.
2
Tebliği teslim alan kişinin niteliklerini kontrol etmek
Teslim alan kişinin 18 yaşından büyük olduğu ancak 'bariz bir surette ehliyetsiz' olduğu tespit edilmiştir.
VUK Madde 93, tebliğ yapılacak kişinin zihinsel durumuna ilişkin kısıtlamalar getirmektedir.
3
Hukuki sonucu tayin etmek
VUK Madde 93'teki emredici hüküm gereği, bariz ehliyetsiz kişiye yapılan tebliğ hukuki sonuç doğurmaz.
Kanun, tebliğin amacına ulaşması için alıcının bildirim içeriğini idrak edebilecek durumda olmasını şart koşar.

Key Concept

Tebliğ Yapılacak Kimselerin Ehliyeti

Practice More

Tebliğ imkansızlığı durumunda ilan yoluyla tebliğ şartlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s
Question 33Question

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na göre, vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş bir fiil olması vergilendirme süreci ve yükümlülükler bakımından aşağıdakilerden hangisine neden olur?

Show answer & explanation

Answer: Vergi mükellefiyetini ve vergi sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.

Answer

Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasaklanmış olması, vergi mükellefiyetini ve vergi sorumluluğunu kaldırmaz.
Vergi Usul Kanunu'nun 99. maddesinin 22. fıkrası uyarınca, vergiyi doğuran olayın yasaklanmış olması vergi mükellefiyetini ve sorumluluğunu ortadan kaldırmaz. Bu ilke, vergi hukukunun bağımsızlığı ve ekonomik yaklaşım ilkesinin bir sonucudur; devlet elde edilen kazancın kaynağının meşru olup olmadığına bakmaksızın vergi alacağını talep eder.

Step-by-Step Solution

1
Yasal dayanağın belirlenmesi
213213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun (VUK) 99. maddesi (Vergilemede Geçerlilik)
Vergiyi doğuran olayın hukuki veya fiili niteliğinin mükellefiyet üzerindeki etkisini anlamak için ilgili maddeye başvurulur.
2
Yasaklanmış fiil ilkesinin uygulanması
VUK Madde 9/29/2: "Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş bulunması mükellefiyeti ve vergi sorumluluğunu kaldırmaz."
Vergi hukuku, işlemin ahlaka veya kanuna aykırı olup olmadığına bakmaksızın oluşan ekonomik sonuca odaklanır.
3
Sonucun vergilendirme aşamalarıyla ilişkilendirilmesi
Verginin tarh, tebliğ ve tahakkuk işlemleri aynen devam eder.
Mükellefiyet kalkmadığı sürece vergilendirme süreci kesintiye uğramaz.

Key Concept

Vergilemede Geçerlilik ve Ekonomik Yaklaşım İlkesi

Hints

1
Vergi Usul Kanunu'nun 9. maddesindeki 'Vergilemede Geçerlilik' başlığına odaklanın.
2
Bir kazancın suç teşkil etmesi, o kazancın vergi dışı kalacağı anlamına gelmez.

Practice More

Vergi hukukunda 'Ekonomik Yaklaşım' ilkesinin ispat ve yorum üzerindeki etkilerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s
Question 34Question

Tam mükellef bir sermaye şirketi olan (A) Anonim Şirketi adına düzenlenen ve vergi ziyaı cezası içeren ihbarname, 88 Haziran 20262026 Pazartesi günü mükellefin elektronik tebligat adresine başarılı bir şekilde ulaştırılmıştır. Şirket yetkilisi, söz konusu elektronik iletiyi 1010 Haziran 20262026 Çarşamba günü sistem üzerinden açarak okumuştur.

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A107/A maddesi ve ilgili genel tebliğ hükümleri uyarınca, bu ihbarnamenin mükellefe hukuken tebliğ edilmiş sayıldığı tarih aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 13 Haziran 2026

Answer

İhbarnamenin tebliğ edilmiş sayıldığı tarih 13 Haziran 2026 günüdür.
213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A maddesine göre, elektronik ortamda tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır. Senaryoda ileti 8 Haziran tarihinde ulaştığına göre, bu tarihi izleyen beşinci gün (9-10-11-12-13) olan 13 Haziran 2026 tarihi tebliğ tarihidir.

Step-by-Step Solution

1
İletinin ulaştığı tarihin belirlenmesi
8 Haziran 2026
Hesaplamanın başlayabilmesi için belgenin elektronik adrese ulaştığı günün tespit edilmesi gerekir.
2
Yasal sürenin (5 gün) uygulanması
9, 10, 11, 12, 13 Haziran
VUK 107/A maddesine göre tebliğ, ulaşılan tarihi izleyen beşinci günün sonunda gerçekleşir.
3
Okuma tarihinin değerlendirilmesi
Etkisiz
Mükellefin iletiyi 10 Haziran'da okumuş olması, kanundaki 'beşinci günün sonu' kuralını değiştirmez.
4
Tebliğ tarihinin kesinleştirilmesi
13 Haziran 2026 Cumartesi
İletinin ulaştığı 8 Haziran'ı izleyen 5. gün 13 Haziran'dır.

Key Concept

Elektronik tebligatta 5 günlük 'varsayılan tebliğ' süresi

Hints

1
Elektronik tebligatta muhatabın iletiyi ne zaman açtığı değil, iletinin sisteme ne zaman ulaştığı önemlidir.
2
VUK 107/A maddesindeki 'izleyen beşinci günün sonu' kuralını hatırlayınız.

Practice More

Elektronik tebligatın 5. gününün resmi tatile rastlaması durumunda tebliğ tarihinin ve dava açma süresinin nasıl etkileneceğini VUK Genel Tebliğleri ışığında inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Question 35Question

213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, elektronik ortamda tebligat yapılması zorunlu olan bir mükellefin elektronik tebligat adresine, vergi dairesi tarafından gönderilen vergi inceleme raporuna dayalı ihbarname 11 Nisan 20262026 Çarşamba günü ulaşmıştır.

Buna göre, söz konusu tebligat işlemi hukuken hangi tarihte yapılmış sayılır?

Show answer & explanation

Answer: 66 Nisan 20262026

Answer

Elektronik tebligat işlemi, belgenin adrese ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 66 Nisan 20262026 tarihinde yapılmış sayılır.
Vergi Usul Kanunu'nun 107/A107/A maddesi uyarınca, elektronik ortamda tebligat sistemine dahil olan mükelleflere yapılan tebligatlarda, tebliğ tarihi belgenin muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonu olarak kabul edilir. Senaryoda belge 11 Nisan tarihinde ulaştığına göre, bu tarihi izleyen beşinci gün 66 Nisan 20262026 tarihidir.

Step-by-Step Solution

1
Elektronik tebligat kuralının belirlenmesi
213213 sayılı VUK 107/A107/A maddesi
Elektronik ortamda yapılan tebligatlarda, belgenin muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda tebliğ edilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır.
2
Tarih hesaplamasının yapılması
11 Nisan ++ 55 gün == 66 Nisan
11 Nisan tarihinde adrese ulaşan belge için; 22 Nisan (11), 33 Nisan (22), 44 Nisan (33), 55 Nisan (44) ve 66 Nisan (55) şeklinde sayım yapılarak beşinci güne ulaşılır.

Key Concept

Elektronik Tebligatta Beşinci Gün Kuralı
Estimated Time:1m 30s
Question 36Question

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 107/A107/A maddesi uyarınca elektronik tebligat sistemi kullanma zorunluluğu bulunan (C) Anonim Şirketi adına düzenlenen vergi ziyaı cezalı vergi ihbarnamesi, 1414 Nisan 20262026 Salı günü mükellefin elektronik tebligat adresine ulaşmıştır.

Buna göre, söz konusu ihbarnameye karşı açılabilecek 3030 günlük dava açma süresinin başlangıcına esas teşkil eden "tebliğ edilmiş sayılan tarih" ve dava açma süresinin "son günü" aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak birlikte verilmiştir? (1919 Mayıs resmi tatildir.)

Show answer & explanation

Answer: 1919 Nisan 202620262020 Mayıs 20262026

Answer

İhbarname 19 Nisan 2026 tarihinde tebliğ edilmiş sayılır ve dava açma süresi 20 Mayıs 2026 günü mesai saati bitiminde sona erer.
Doğru cevap, elektronik tebligatın ulaştığı tarihi izleyen beşinci gün kuralını (14+5=1914 + 5 = 19 Nisan) ve sürenin son gününün 1919 Mayıs resmi tatiline denk gelmesi nedeniyle bir gün sonraya (2020 Mayıs) kayacağını doğru şekilde analiz etmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Elektronik tebligatın yapılmış sayılacağı tarihi hesaplayın.
Tebliğ tarihi: 1919 Nisan 20262026.
213213 sayılı VUK m. 107/A107/A uyarınca elektronik tebligat, muhatabın adresine ulaştığı tarihi (1414 Nisan) izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.
2
Dava açma süresinin başlangıcını ve uzunluğunu belirleyin.
Süre başlangıcı: 2020 Nisan 20262026; Süre: 3030 gün.
VUK m. 1818 uyarınca gün olarak belli edilen süreler, başladığı gün (tebliğ günü) hesaba katılmadan ertesi günden itibaren işlemeye başlar.
3
3030 günlük sürenin normal bitiş tarihini hesaplayın.
Sürenin normal son günü: 1919 Mayıs 20262026.
2020 Nisan'dan itibaren 3030 gün sayıldığında (Nisan ayı 3030 gün çeker), sürenin son günü 1919 Mayıs tarihine rastlar.
4
Resmi tatil kontrolü yaparak nihai süreyi belirleyin.
Nihai son gün: 2020 Mayıs 20262026 Çarşamba.
1919 Mayıs resmi tatil olduğundan, sürenin son günü tatili takip eden ilk mesai gününe uzar.

Key Concept

Elektronik Tebligatta Beş Günlük Karine ve Sürelerin Resmi Tatil Nedeniyle Uzaması

Practice More

Elektronik tebligatın zorunlu olduğu mükellef gruplarını (sermaye şirketleri vb.) tekrar gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s
Question 37Question

Mükellef (A)'nın 2019 yılında vadesi dolan bir vergi borcu bulunmaktadır. Vergi idaresi, bu alacağı tahsil etmek amacıyla 2023 yılında mükellefin bir taşınmazı üzerine haciz şerhi işletmiştir. 2025 yılına gelindiğinde ise mükellef, yaşanan bir su baskını felaketi nedeniyle ticari varlığının %40'ını kaybettiğini resmi belgelerle ispat ederek ilgili vergi dairesinden borcun silinmesini talep etmiştir.

Bu olayla ilgili olarak 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Show answer & explanation

Answer: Tahsil zamanaşımı süresi 2023 yılındaki haciz işlemi ile kesilmiş olup bu tarihten itibaren yeniden işlemeye başlamıştır; ayrıca varlıkların %40'ının kaybı Vergi Usul Kanunu uyarınca terkin işlemi için gerekli olan 1/3'lük eşiği aşmaktadır.

Answer

Tahsil zamanaşımının haciz nedeniyle kesilmesi ve varlık kaybının 1/3 oranını aşması sebebiyle terkin talebinin yerinde olması
Doğru yanıt, tahsil zamanaşımının haciz işlemiyle kesildiğini ve Vergi Usul Kanunu 115. madde uyarınca doğal afet durumunda 1/3 oranındaki varlık kaybının terkin için yeterli olduğunu belirten ifadedir. Olayda mükellefin %40 kaybı bu eşiğin üzerindedir ve haciz işlemi süreyi sıfırlamıştır.

Step-by-Step Solution

1
Tahsil zamanaşımı başlangıcını ve normal bitişini belirle
2019 vadeli borç için süre 2020 başında başlar, normal şartlarda 2024 sonunda dolar.
6183 sayılı Kanun uyarınca tahsil zamanaşımı 5 yıldır ve vadenin rastladığı takvim yılını takip eden yılbaşından başlar.
2
Haciz işleminin etkisini analiz et
2023 yılındaki haciz işlemi zamanaşımını 'keser' (sıfırlar).
6183 Sayılı Kanun madde 103 uyarınca haciz tatbiki zamanaşımını kesen hallerdendir.
3
Terkin (VUK 115) şartlarını kontrol et
Su baskını bir doğal afettir ve %40'lık kayıp 1/3'lük (yaklaşık %33,3) yasal sınırdan büyüktür.
VUK 115'e göre yangın, deprem, su baskını gibi afetler sonucu varlıklarının en az üçte birini kaybedenlerin vergi borçları terkin edilebilir.

Key Concept

Tahsil Zamanaşımının Kesilmesi ve Terkin Şartları
Question 38Question

Vergi hukukunda vergi alacağının doğumu, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile gerçekleşir. Bu bağlamda, özel hukuk hükümlerine göre geçersiz sayılan bir sözleşmeye dayalı olarak gerçekleştirilen ancak iktisadi sonuçları itibarıyla tamamlanmış bir işlemde, vergi sorumluluğunun belirlenmesiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi tam ve doğru bir hukuki tespittir?

Show answer & explanation

Answer: Vergi Usul Kanunu uyarınca, vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş olması veya işlemin hukuki yönden kusurlu bulunması vergi mükellefiyetini etkilemez; olayın iktisadi mahiyetinin gerçekleşmiş olması vergi alacağının doğumu için kafidir.

Answer

Vergi hukukunda 'vergiyi doğuran olay' bakımından işlemin hukuki geçerliliği veya yasal olması şart olmayıp, iktisadi mahiyetin (iktisadi tekemmül) gerçekleşmiş olması vergi alacağının doğumu için yeterlidir.
Doğru ifade, Vergi Usul Kanunu'nun 9.9. ve 19.19. maddelerinin sentezidir. Vergi hukuku, işlemin dış görünüşünden ziyade iktisadi özüne bakar. Bir sözleşme özel hukukta batıl (geçersiz) olsa bile, taraflar arasında iktisadi bir değer değişimi yaşanmış ve 'iktisadi tekemmül' sağlanmışsa, vergi kanunları bu durumu vergilendirilmesi gereken bir olay olarak kabul eder.

Step-by-Step Solution

1
Vergi Usul Kanunu'nun 19.19. maddesini analiz edin.
Vergi alacağı, vergi kanunlarının vergiyi bağladıkları olayın vukuu veya hukuki durumun tekemmülü ile doğar.
Vergi borcunun hukuki kaynağını belirlemek için.
2
Vergi Usul Kanunu'nun 9.9. maddesini (Vergiyi Doğuran Olayın Kanunlarla Yasak Edilmiş Olması) değerlendirin.
Vergiyi doğuran olayın kanunlarla yasak edilmiş olması veya işlemin hukuki yönden kusurlu olması vergi mükellefiyetini ve vergi sorumluluğunu kaldırmaz.
Özel hukuk nezdindeki geçersizliğin vergi hukukuna etkisini saptamak için.
3
İktisadi yaklaşım ve iktisadi tekemmül kavramlarını ilişkilendirin.
Hukuki işlem geçersiz olsa bile, eğer işlem iktisadi sonuçlarını doğurmuşsa vergi alacağı doğmuş kabul edilir.
Gerçekleşen ekonomik değer artışının vergilendirilmesi ilkesini doğrulamak için.

Key Concept

Vergiyi Doğuran Olayın Bağımsızlığı (VUK m. 9)
Question 39Question

213213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'na (VUK) göre; mükellef tarafından beyanname verilmesi suretiyle gerçekleştirilen tarhiyatlarda, tahakkuk eden verginin ödeme süresi (vadesi) aşağıdakilerin hangisinde doğru olarak belirtilmiştir?

Show answer & explanation

Answer: Beyanname verme süresi içinde ödenir.

Answer

Beyanname üzerinden tahakkuk eden vergiler, kanunda belirtilen beyanname verme süresi içinde ödenir.
Vergi Usul Kanunu'nun 111111. maddesi uyarınca, mükelleflerin kendi beyanları üzerine tahakkuk eden vergiler, ilgili verginin beyanname verme süresi içinde hazineye ödenmelidir. Bu kural, beyana dayalı vergilendirme sisteminin temel bir özelliğidir.

Step-by-Step Solution

1
Tarhiyat türünün belirlenmesi
Mükellefin beyanına dayanan (beyanname üzerinden) tarhiyat.
Ödeme süreleri, verginin tarh ediliş biçimine göre değişiklik gösterebilir.
2
VUK Madde 111111 hükmünün uygulanması
Kanun maddesi, beyanname üzerinden tahakkuk eden verginin, beyanname verme süresi içinde ödeneceğini amir hükme bağlamıştır.
Beyana dayalı vergilerde tahakkuk ve ödeme süreçleri iç içe geçmiş olup, beyanname verme süresinin sonu aynı zamanda ödeme süresinin (vadenin) sonudur.

Key Concept

Vergi Usul Kanunu'na göre beyana dayalı tarhiyatlarda ödeme süresi, beyanname verme süresi ile aynıdır.

Practice More

İkmalen ve re'sen tarhiyatlarda ödeme sürelerini (VUK Madde 112) inceleyerek farkı pekiştirin.
Estimated Time:45s
Question 40Question

Bir kurumlar vergisi mükellefi, 20242024 yılı hesap dönemine ait beyannamesini kanuni süresinin son günü olan 3030 Nisan 20252025 tarihinde posta yoluyla 'taahhütlü' olarak vergi dairesine göndermiştir. Söz konusu beyanname 44 Mayıs 20252025 tarihinde vergi dairesi kayıtlarına girmiş; vergi dairesi ise 77 Mayıs 20252025 tarihinde tahakkuk fişini düzenleyerek 88 Mayıs 20252025 tarihinde postaya vermiştir. Tahakkuk fişi mükellefe 1212 Mayıs 20252025 tarihinde ulaşmıştır.

213213 sayılı Vergi Usul Kanunu hükümleri uyarınca, bu vergi borcunun 'tahakkuk' ettiği tarih aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: 88 Mayıs 20252025

Answer

Vergi Usul Kanunu uyarınca postayla gönderilen beyannamelerde vergi, tahakkuk fişinin postaya verildiği tarih olan 88 Mayıs 20252025 tarihinde tahakkuk etmiş sayılır.
Vergi Usul Kanunu'nun 2828. maddesine göre; beyannamesini ilgili vergi dairesine postayla gönderen mükellefler adına vergi dairesince düzenlenen tahakkuk fişinin postaya verildiği tarih, verginin tahakkuk ettiği tarih olarak kabul edilir. Senaryoda tahakkuk fişi 88 Mayıs 20252025 tarihinde postaya verildiğinden doğru cevap bu tarihtir.

Step-by-Step Solution

1
Beyannamenin gönderim usulünün tespiti
Mükellef beyannamesini 'taahhütlü posta' yoluyla göndermiştir.
VUK 2828. madde, beyannamenin elden verilmesi veya postayla gönderilmesi durumları için farklı tahakkuk anları öngörmüştür.
2
İlgili kanun hükmünün (VUK Madde 2828) uygulanması
Posta ile gönderilen beyannamelerde vergi, tahakkuk fişinin postaya verildiği tarihte tahakkuk eder.
Elden verilen beyannamelerde tahakkuk fişinin verildiği an tahakkuk gerçekleşirken, postada bu an fişin idarece postaya verilmesine bağlanmıştır.
3
Senaryodaki tarihlerin eşleştirilmesi
Tahakkuk fişinin postaya verildiği tarih olan 88 Mayıs 20252025 tahakkuk tarihi olarak belirlenir.
Beyannamenin postaya verilmesi (3030 Nisan) veya fişin mükellefe ulaşması (1212 Mayıs) tahakkuk anı için kanuni ölçüt değildir.

Key Concept

Beyana Dayalı Tarhiyatta Tahakkuk Fişinin Postaya Verilme Anı

Hints

1
Beyanname elden verilseydi, tahakkuk fişinin mükellefe verildiği an tahakkuk gerçekleşmiş olurdu.
2
Vergi Usul Kanunu'nun 'Tahakkuk Fişi' kenar başlıklı 2828. maddesine odaklanın.
3
Kanun koyucu, postayla gönderilen beyannamelerde tahakkuk anını idarenin kontrolünden çıkan 'postaya verilme' anına bağlamıştır.

Practice More

İhtirazi kayıtla verilen beyannamelerde tahakkuk fişinin düzenlenmesinin dava açma süresine etkisini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
PreviousPage 2 / 9Next