A Devleti'nde yönetimi ele geçirmek amacıyla örgütlenen 'Milli Direniş Hareketi', bir iç karışıklık sırasında yabancı bir devletin konsolosluk binasını tahrip etmiştir. Çatışmaların sonunda Milli Direniş Hareketi mevcut hükümeti devirmiş ve A Devleti'nin yeni meşru hükümeti olarak uluslararası toplumca tanınmıştır.
Bu durumda, söz konusu tahrip fiilinin A Devleti'ne isnat edilebilirliği ile ilgili Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Taslak Maddeleri uyarınca aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- İsyancı hareketin isyan sürecindeki fiilleri, hareketin başarıya ulaşarak yeni hükümeti kurması nedeniyle A Devleti'nin fiili olarak kabul edilir ve devlete isnat edilir.Answer
- BFiil, isyancı hareket henüz resmi bir devlet organı sıfatı taşımadığı bir dönemde gerçekleştiği için hiçbir şekilde A Devleti'ne isnat edilemez.
- CSöz konusu tahrip fiili ancak isyancı grubun lider kadrosunun talimatlarına uygunsa devlete isnat edilir; talimat dışı (ultra vires) fiillerden devlet sorumlu tutulamaz.
- Dİsyancı hareket başarılı olsa bile, fiilin devlete isnadı için eski hükümetin bu saldırıyı önlemede 'gerekli özen' (due diligence) göstermediğinin kanıtlanması şarttır.
- EFiil sadece isyancı hareketin bireysel üyelerinin sorumluluğundadır ve devletin bu kişileri cezalandırmasıyla devletin uluslararası sorumluluğu sona erer.
Answer
İsyancı hareketin isyan sürecindeki fiilleri, hareketin başarıya ulaşarak yeni hükümeti kurması nedeniyle A Devleti'nin fiili olarak kabul edilir ve devlete isnat edilir.
Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) tarafından hazırlanan 'Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler'in 10. maddesi uyarınca, bir devletin yeni hükümeti haline gelen isyancı bir hareketin fiili, uluslararası hukuk çerçevesinde o devletin fiili olarak kabul edilir. Bu kural, isyancı hareket ile daha sonra kurulan hükümet arasındaki kurumsal sürekliliğe dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
İsyancı Hareketlerin Fiillerinin Devlete İsnadı (Madde 10)