Examkin

Question

Difficulty: MediumDevletlerin Tek Taraflı İşlemleri

AA devletinin Dışişleri Bakanı, yaptığı resmi bir açıklamada komşu bir devletin kara suları sınırlarını tanıdıklarını ve bu konuda gelecekte herhangi bir hak iddia etmeyeceklerini beyan etmiştir. Söz konusu beyan herhangi bir ikili antlaşma kapsamında yapılmamıştır.

Bu durumla ilgili uluslararası hukuk kuralları ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD) içtihatları çerçevesinde aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Beyanın hukuken bağlayıcı olabilmesi için karşı devletin bu durumu resmi bir tebliğ (notification) ile protesto etmemiş olması gerekir.
  2. AA devleti, bu beyanıyla kendini bağlama niyetiyle (animus obligandi) hareket etmişse, beyan herhangi bir rıza veya kabul aranmaksızın AA devleti için bağlayıcıdır.Answer
  3. C
    Yapılan açıklama bir feragat (waiver) niteliğinde olduğu için, geçerli sayılabilmesi için mutlaka Birleşmiş Milletler nezdinde bir tanıma (recognition) işlemiyle pekiştirilmesi zorunludur.
  4. D
    Dışişleri Bakanlarının devlet adına tek taraflı irade beyanıyla yükümlülük altına girme yetkisi bulunmadığından, bu beyan AA devletini hukuken bağlamaz.
  5. E
    Tek taraflı beyanlar sadece yazılı olarak yapıldığında ve genel kurul kararıyla tescil edildiğinde uluslararası hukukun asli kaynağı haline gelir.

Answer

Dışişleri Bakanı tarafından yapılan beyan, devletin kendini bağlama niyeti (animus obligandi) mevcut olduğu sürece, karşı tarafın rızasına veya yazılı bir formata gerek kalmaksızın bağlayıcıdır.
Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) 1974 tarihli Nükleer Denemeler Davası kararında vurgulandığı üzere, bir devletin yetkili bir temsilcisi tarafından (bu durumda Dışişleri Bakanı), karşı tarafın rızası veya kabulüne gerek olmaksızın yapılan ve 'kendini bağlama niyeti' (animus obligandi) taşıyan tek taraflı beyanlar, uluslararası hukukta o devlet için hukuki yükümlülük doğurur. Bu işlemlerin geçerliliği herhangi bir özel şekil şartına (yazılılık vb.) bağlı değildir.

Step-by-Step Solution

1
İşlemin niteliğini belirle
Dışişleri Bakanının açıklaması, başka bir süjenin katılımı olmadan yapıldığı için bir 'tek taraflı irade beyanı' (unilateral act) niteliğindedir.
Uluslararası hukukta tek taraflı işlemler, bağımsız irade açıklamalarıyla hukuki sonuç doğurur.
2
Yetki ve bağlayıcılık kriterlerini kontrol et
Dışişleri Bakanı devlet adına asli yetkilidir ve beyanın bağlayıcı olması için 'bağlanma niyeti' (animus obligandi) yeterlidir.
UAD'nin Nükleer Denemeler Davası (1974) içtihadı ve UHK 2006 Rehber İlkeleri bu kriteri esas alır.
3
Seçeneklerdeki kavram karmaşalarını ele
Protesto, feragat, tebliğ ve tanıma gibi kavramların yanlış şartlara (rıza, tescil, yazılılık) bağlandığı seçenekleri dışla.
Tek taraflı işlemlerin otonom yapısı gereği bu şartlar zorunlu değildir.

Key Concept

Devletlerin tek taraflı işlemlerinin bağlayıcılığı ve animus obligandi (bağlanma niyeti) ilkesi.

Practice More

Devletlerin tek taraflı işlemlerinin geri alınabilirliği (revocation) ve dar yorumlanması (restrictive interpretation) ilkelerini gözden geçirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Devletlerin Tek Taraflı İşlemleri