Bir kıyı devletinin yetkili temsilcisi, komşu bir devletle aralarında uyuşmazlık konusu olan belirli bir coğrafi bölgedeki tüm tarihi egemenlik haklarından koşulsuz olarak vazgeçtiğini, uluslararası bir konferansta kamuoyuna resmi olarak açıklamıştır. Uluslararası Adalet Divanı'nın tek taraflı işlemlere ilişkin yerleşik içtihatları dikkate alındığında, devletin hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı bu irade beyanının niteliği ve bağlayıcılığı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Söz konusu işlem bir 'feragat' olup, Uluslararası Adalet Divanı içtihatlarına göre beyanı yapan devletin hukuki sonuç doğurma niyeti bulunduğundan, herhangi bir karşılık veya muhatap devletin kabulü aranmaksızın uluslararası alanda doğrudan bağlayıcılık taşır.Answer
- BBu işlem hukuken bir 'tanıma' teşkil eder ve devletin uluslararası kişiliğinin kazanılmasında olduğu gibi, ancak kurucu teori benimsendiği takdirde uluslararası alanda kesin ve bağlayıcı bir hukuki sonuç doğurur.
- CBu irade beyanı bir 'protesto' mahiyetindedir; ancak tek taraflı işlemler Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nde sayılan doktrin ve yargı kararları gibi yalnızca yardımcı kaynak niteliğinde olduğundan doğrudan bağlayıcılığı yoktur.
- DBu işlem zımni bir 'tanıma'dır ve tıpkı hükümet darbeleri sonrası ortaya çıkan yeni yönetimin tanınmasında olduğu gibi, beyanda bulunan devletin siyasi rejiminin veya hükümetinin değişmesi durumunda hukuki geçerliliğini yitirir.
- Eİşlem nitelik itibarıyla bir 'tebliğ' olup, uluslararası hukukun asli kaynakları arasında yer almadığından yalnızca bilgilendirme amacı taşır ve beyan sahibi devlet açısından hiçbir bağlayıcı hukuki yükümlülük yaratmaz.
Answer
Doğru seçenek, söz konusu işlemin bir 'feragat' olduğunu ve hukuki sonuç doğurma niyetiyle yapıldığı için muhatabın kabulüne gerek olmaksızın doğrudan bağlayıcılık taşıdığını belirten ifadedir.
Verilen senaryoda devletin kendi egemenlik iddialarından koşulsuz olarak vazgeçmesi açık bir 'feragat' işlemidir. Uluslararası Adalet Divanı'nın (özellikle Nükleer Denemeler gibi) emsal davalarında belirlediği üzere, yetkili makamlarca hukuki sonuç doğurma niyetiyle kamuoyuna açıklanan tek taraflı irade beyanları, diğer devletlerin onayına veya herhangi bir karşı edime ihtiyaç duymaksızın uluslararası hukuk bağlamında kendiliğinden bağlayıcı sonuçlar doğurur.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Tek Taraflı İşlemlerin Bağlayıcılığı ve Feragat