Bir devletin yetkili makamları tarafından, herhangi bir antlaşma metnine bağlı kalmaksızın ve diğer süjelerin rızasını aramaksızın, bir uyuşmazlık konusundaki mevcut iddialarından vazgeçtiğine dair yapılan kesin ve kamuya açık resmi açıklamalar, uluslararası hukukta belirli sonuçlar doğurmaktadır.
Buna göre, söz konusu irade beyanının hukuki niteliği ve bağlayıcılığı ile ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenebilir?
- Bu işlem bir "feragat" (waiver) olup, devletin sahip olduğu bir haktan kendi isteğiyle vazgeçtiğini gösterir ve hukuki sonuç doğurma niyetiyle yapıldığı takdirde, iyi niyet ilkesi uyarınca devlet için bağlayıcıdır.Answer
- BBu işlem bir "protesto" niteliğindedir; devletin uyuşmazlık konusu durumu hukuka aykırı bulduğunu ve kendi haklarını saklı tuttuğunu bildirmesiyle, karşı tarafın lehine bir hukuki durum oluşmasını engeller.
- CSöz konusu beyan bir "tebliğ" (notifikasyon) işlemidir; bu işlem yalnızca bir hukuki durumun veya olayın diğer devletlere resmi olarak bildirilmesi amacını taşır ve devlet adına herhangi bir yükümlülük yaratmaz.
- DBu işlem bir "tanıma" (recognition) işlemidir; mevcut bir uyuşmazlığı sona erdirmekten ziyade, yeni bir devletin veya hükümetin uluslararası toplumun bir parçası olarak kabul edildiğini teyit eder.
- ETek taraflı irade beyanları, Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 38. maddesinde asli kaynaklar arasında sayılmadığından, bu tür açıklamalar devletler için hukuken bağlayıcı bir sonuç doğurmaz.
Answer
Söz konusu irade beyanı bir feragat işlemidir ve devletin hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı bu tür açıklamalar, iyi niyet ilkesi gereği bağlayıcıdır.
Devletlerin tek taraflı bir irade beyanıyla bir haktan vazgeçmesi "feragat" olarak adlandırılır. Uluslararası hukukta bu tür işlemlerin bağlayıcı olması için karşı tarafın kabulüne gerek yoktur; beyanı yapan devletin hukuki sonuç doğurma niyeti ve bu beyanın kamuya açık/kesin olması yeterlidir. Bu kural, uluslararası ilişkilerde istikrar ve iyi niyet (bona fides) ilkelerine dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Devletlerin Tek Taraflı İşlemleri ve Feragat (Waiver)
Practice More
Nükleer Denemeler Davası'nda (Avustralya v. Fransa, Yeni Zelanda v. Fransa) Fransa'nın tek taraflı açıklamalarının neden bağlayıcı kabul edildiğini inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s