Uluslararası hukukta uyuşmazlıkların barışçıl çözüm yollarından biri olan 'uzlaştırma' (conciliation) usulü ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AUzlaştırma komisyonunun hazırladığı rapor, uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı ve kesin bir hüküm niteliği taşır.
- BUzlaştırma komisyonu sadece uyuşmazlığın maddi vakıalarını tespit eder, taraflara herhangi bir çözüm önerisi sunamaz.
- Uzlaştırma yöntemi, uyuşmazlığın hem vakıalarını inceleyen hem de taraflara bağlayıcı olmayan çözüm şartları öneren karma bir nitelik taşır.Answer
- DUzlaştırma komisyonu üyeleri sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından resen atanır.
- EUzlaştırma yöntemi, Uluslararası Adalet Divanı bünyesinde faaliyet gösteren sürekli bir yargı organıdır.
Answer
Uzlaştırma yöntemi, uyuşmazlığın hem vakıalarını inceleyen hem de taraflara bağlayıcı olmayan çözüm şartları öneren karma bir nitelik taşır.
Uzlaştırma usulü, 'soruşturma' (inquiry) ve 'arabuluculuk' (mediation) yöntemlerinin özelliklerini bir araya getirir. Bu yöntemde kurulan komisyon, uyuşmazlığın sebeplerini ve olayları detaylıca inceler (vakıa tespiti) ve ardından tarafların kabul edebileceği bir çözüm raporu hazırlar. Ancak bu rapor, tahkim veya mahkeme kararlarının aksine tarafları hukuken bağlamaz; sadece bir tavsiye niteliği taşır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uzlaştırmanın Hibrit Niteliği ve Bağlayıcı Olmaması
Hints
1
Uzlaştırmayı diğer yöntemlerden ayıran 'karma' (hibrit) yapıya odaklanın.
2
Uzlaştırmanın bir 'yargı' kararı mı yoksa bir 'öneri' mi sunduğunu hatırlayın.
3
Tahkim ile uzlaştırma arasındaki en temel fark 'bağlayıcılık' konusudur; uzlaştırma bağlayıcı değildir.
Practice More
Uzlaştırma ile Tahkim arasındaki farkları gösteren bir karşılaştırma tablosu hazırlayarak konuyu pekiştirebilirsiniz.
Estimated Time:45s