Uluslararası Adalet Divanı () Statüsü'nün maddesinde yer alan "Divan önündeki davalarda sadece devletler taraf olabilirler." hükmü uyarınca, Divan'ın çekişmeli yargı (dava) yetkisiyle ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Uluslararası örgütler ve bireyler, uyuşmazlığın konusu ne olursa olsun Divan önündeki çekişmeli yargı sürecine taraf olarak katılamazlar.Answer
- BBirleşmiş Milletler () üyesi olmayan devletler, Divan Statüsü'ne taraf olmadıkları için Divan önündeki davalarda hiçbir koşulda taraf olma ehliyetine sahip değildir.
- CUluslararası örgütler, uyuşmazlığın kendi kurucu antlaşmalarını ilgilendirmesi durumunda Divan nezdinde devletlerle eşit statüde davacı taraf olarak yer alabilirler.
- DBirleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, uluslararası barış ve güvenliği tehdit eden uyuşmazlıklarda Divan önünde bir devlet aleyhine doğrudan dava açma yetkisine sahiptir.
- EBireyler, temel insan haklarının ihlali durumunda doğrudan Divan'a başvurarak ilgili devlet aleyhine yargılama süreci başlatma hakkına sahiptir.
Answer
Uluslararası örgütler ve bireyler, uyuşmazlığın konusu ne olursa olsun Divan önündeki çekişmeli yargı sürecine taraf olarak katılamazlar.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün maddesi gereğince, Divan önündeki davalarda (çekişmeli yargı) yalnızca devletlerin taraf olma ehliyeti vardır. Bu kural mutlaktır; hiçbir uluslararası örgüt, organ veya birey, ne kadar önemli bir uyuşmazlık söz konusu olursa olsun Divan önünde davacı veya davalı olarak yer alamaz.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Divan Statüsü Madde 34 (Ratione Personae - Kişi Yönünden Yetki)
Practice More
Uluslararası örgütlerin danışma görüşü isteme süreci ve bu görüşlerin bağlayıcılığı konusundaki istisnaları (örneğin BM İdare Mahkemesi kararlarına itiraz süreci) inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s