Examkin

Question

Difficulty: MediumCumhuriyetçi Liberalizm ve Demokratik Barış Teorisi

Uluslararası ilişkiler teorisinde Cumhuriyetçi Liberalizm geleneğinin ampirik bir izdüşümü olarak kabul edilen Demokratik Barış Teorisi; devletlerin iç siyasal yapısı ile dış politika davranışları arasında doğrudan bir bağ kurmaktadır. Michael Doyle ve Bruce Russett gibi isimlerin çalışmalarıyla sistemleştirilen bu teorik çerçeveye göre, liberal demokratik devletlerin barışçıl eğilimlerine ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi literatürdeki baskın görüşü yansıtmaktadır?

  1. Demokratik devletler genel bir barışçıl kimliğe (monadik) sahip değildir; barış hali yalnızca demokratik devletlerin kendi aralarındaki ilişkilerde (diyadik düzeyde) ortaya çıkan bir durumdur.Answer
  2. B
    Demokrasiler, rejim karakterleri gereği hem demokratik hem de otoriter devletlerle olan uyuşmazlıklarında askeri güç kullanmaktan her koşulda kaçınan pasifist bir yapıdadır.
  3. C
    Uluslararası sistemin anarşik yapısı ve güvenlik ikilemi, devletlerin iç rejim türü ne olursa olsun her zaman güç maksimizasyonu odaklı çatışmacı bir politika izlemesini zorunlu kılar.
  4. D
    Demokratik devletler arasındaki barışın asıl kaynağı rejim türü değil, uluslararası örgütlerin sağladığı yasal yaptırımlar ve kurumsal denetim mekanizmalarıdır.
  5. E
    Barışın sürekliliği, devletlerin demokratik olmasından ziyade ekonomik karşılıklı bağımlılığın artması ve serbest ticaretin rasyonel bir tercih haline gelmesiyle ilgilidir.

Answer

Demokratik devletlerin genel olarak barışçıl olmadığı, ancak kendi aralarında 'ayrı bir barış' (separate peace) bölgesi oluşturduklarını belirten seçenek doğrudur.
Demokratik Barış Teorisi, 'monadik' (tekli) bir iddiadan ziyade 'diyadik' (ikili) bir iddiaya dayanır. Michael Doyle'un Kant'tan esinlenerek geliştirdiği bu görüşe göre, demokratik devletler kendi aralarında normatif ve kurumsal nedenlerle bir 'ayrı barış' kuşağı oluştururlar. Ancak aynı devletler, demokratik olmayan (otoriter) devletlerle olan ilişkilerinde askeri güce başvurmaktan çekinmeyebilirler. Bu nedenle, demokrasilerin genel olarak daha barışçıl olduğu iddiası ampirik olarak zayıfken, birbirleriyle savaşmadıkları iddiası teorinin kalbini oluşturur.

Step-by-Step Solution

1
Teorinin analiz düzeyini belirle.
Teori, devletlerin iç yapısının (rejim türünün) dış politikayı belirlediğini savunur.
Cumhuriyetçi Liberalizm, devletlerin davranışlarını açıklamada iç siyasal süreçlere öncelik verir.
2
Monadik ve diyadik ayrımını analiz et.
Ampirik veriler, demokrasilerin genel olarak (monadik) daha az savaşmadığını, ancak birbirleriyle (diyadik) savaşmadığını kanıtlamıştır.
Demokratik Barış Teorisi'nin 'ayrı barış' (separate peace) iddiası bu ayrım üzerine kuruludur.
3
Seçenekleri bu ayrım çerçevesinde ele.
Demokrasilerin sadece birbirleriyle savaşmadığını vurgulayan ifadeye ulaşılır.
Literatürdeki baskın görüş, demokrasilerin otoriter devletlerle savaşa girebildiği ancak birbirlerine karşı barışçıl kaldığı yönündedir.

Key Concept

Demokratik Barış Teorisi (Diyadik İddia / Ayrı Barış)

Hints

1
Teorinin sadece demokratik devletlerin 'kendi aralarındaki' ilişkiye odaklandığını hatırlayın.
2
Literatürde 'monadik' (tekil devlet davranışı) ve 'diyadik' (ikili devlet ilişkisi) ayrımı kritik öneme sahiptir.
3
Michael Doyle'un 'Separate Peace' (Ayrı Barış) kavramı, barışın sadece belirli rejimler arasında hüküm sürdüğünü ifade eder.

Practice More

Demokratik barışın nedenlerini açıklayan 'Normatif Mekanizma' (ortak değerler) ve 'Kurumsal Mekanizma' (denetleme ve kamuoyu baskısı) arasındaki farkları incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:50s
Rate this question

Topics

Cumhuriyetçi Liberalizm ve Demokratik Barış Teorisi