Examkin

Question

Difficulty: Very hardÖzel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri

1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme rejimine göre; aralarında resmi diplomatik veya konsolosluk ilişkisi bulunmayan ve birbirini hukuken tanımayan iki devlet arasında gerçekleştirilecek bir "özel misyon" (ad hoc diplomasi) uygulamasıyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Özel bir misyonun gönderilmesi veya kabul edilmesi, taraflar arasında diplomatik ilişkilerin bulunması şartına bağlı olmadığı gibi, bu devletlerin birbirlerini tanımış olmaları şartına da bağlı değildir.
  2. B
    Kabul eden devlet, özel misyonun herhangi bir üyesini, bu kararının gerekçelerini açıklama zorunluluğu bulunmaksızın her zaman 'istenmeyen kişi' (persona non grata) ilan edebilir.
  3. Heyete gönderen devletin Dışişleri Bakanı başkanlık ediyorsa, bu kişi sadece Sözleşme'de özel misyon personeli için tanımlanan bağışıklıklardan yararlanır; Dışişleri Bakanı sıfatından kaynaklanan teamül hukuku ayrıcalıkları bu görevle sınırlı olarak askıya alınır.Answer
  4. D
    Özel misyonun binaları ve arşivleri, taraflar arasında resmi diplomatik ilişki bulunmasa dahi, misyonun kabul edildiği andan itibaren mutlak bir dokunulmazlığa sahiptir.
  5. E
    Özel misyonun gönderilmesi için tarafların karşılıklı rızası aslidir; ancak bu rıza, daimi diplomatik temsilciliklerdeki şahsa bağlı 'agreman' usulünden hukuken farklı bir mutabakat sürecini ifade eder.

Answer

Heyete gönderen devletin Dışişleri Bakanı'nın başkanlık etmesi durumunda, bu kişinin sahip olduğu teamül hukukuna dayalı geniş ayrıcalıkların askıya alındığını iddia eden seçenek yanlıştır.
Doğru cevap, Dışişleri Bakanı'nın bağışıklıklarının askıya alındığını iddia eden ifadedir. Çünkü 1969 Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'nin 21. maddesinin 2. fıkrasına göre; bir Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı, Dışişleri Bakanı veya diğer üst düzey yetkililer bir özel misyona katıldıklarında, Sözleşme'de öngörülen kolaylık ve bağışıklıklara ek olarak, uluslararası hukukun (teamül hukukunun) bu kişilere tanıdığı tüm statü ve ayrıcalıklardan yararlanmaya devam ederler. Bu haklar hiçbir şekilde kısıtlanmaz veya askıya alınmaz.

Step-by-Step Solution

1
Özel misyonların kuruluş şartlarını 1969 Sözleşmesi Madde 7 çerçevesinde değerlendir.
Tanıma veya diplomatik ilişki şartının bulunmadığı teyit edilir.
Özel misyonlar genellikle tanınmayan devletler veya diplomatik ilişkisi kesilmiş devletler arasındaki teknik görüşmeler için kullanılan bir araçtır.
2
Üst düzey devlet görevlilerinin statüsünü Sözleşme Madde 21 kapsamında incele.
Dışişleri Bakanı gibi makamların sahip olduğu ek hakların korunduğu saptanır.
Uluslararası hukuk, belirli makam sahiplerine (Devlet Başkanı, Hükümet Başkanı, Dışişleri Bakanı) görevleri ne olursa olsun mutlak yargı bağışıklığı ve ayrıcalıklar tanır (ratione personae).
3
Persona non grata ve dokunulmazlık kurallarını ilgili maddelerle karşılaştır.
Gerekçe gösterme zorunluluğunun olmadığı ve bina dokunulmazlığının mutlaklığı doğrulanır.
Bu kurallar, 1961 Viyana Sözleşmesi'ndeki diplomatik hukuk kurallarının özel misyonlara uyarlanmış halidir.

Key Concept

Özel Misyonlarda Üst Düzey Görevlilerin Bağışıklıkları (Madde 21)

Practice More

Özel misyon bağışıklıklarının sona ermesi ile daimi diplomatik misyon bağışıklıklarının sona ermesi arasındaki usuli farkları inceleyiniz.
Estimated Time:3m 0s
Rate this question

Topics

Özel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri