Examkin

Question

Difficulty: MediumÖzel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri

K Devleti, L Devletinde düzenlenecek olan uluslararası bir sivil havacılık toplantısına katılmak ve aynı zamanda L Devleti makamlarıyla ikili havacılık güvenliği prosedürlerini müzakere etmek üzere geçici bir yetkili heyet göndermiştir. K ve L devletleri arasında konsolosluk ilişkileri bulunmakla birlikte, siyasi gerginlikler nedeniyle diplomatik ilişkiler kesik durumdadır.

Uluslararası hukukta özel misyonlar (ad hoc diplomasi) rejimine göre, bu heyetin durumu ve sahip olduğu statüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?

  1. A
    Kabul eden L Devleti, önceden haber vermeksizin ve herhangi bir makul gerekçe sunma zorunluluğu olmaksızın özel misyonun herhangi bir üyesini 'istenmeyen kişi' ilan etme hakkına sahiptir.
  2. B
    K ve L devletleri arasında diplomatik ilişkilerin kesik olması, tek başına özel misyon gönderilmesine ve bu misyonun kabulüne hukuki bir engel teşkil etmez.
  3. Özel misyon üyeleri, L Devletinde bulundukları esnada resmi görevleri dışında şahsi kazanç amacıyla yürüttükleri ticari veya serbest meslek faaliyetlerine ilişkin hukuk davalarında mutlak yargı bağışıklığından yararlanırlar.Answer
  4. D
    Özel misyon üyelerinin yargı ve icra bağışıklıklarından feragat etme yetkisi, ilgili ajanın şahsına değil münhasıran gönderen K Devletine aittir.
  5. E
    Özel misyonun resmi işleri için kullandığı binalar ile misyona ait arşivler, nerede bulunurlarsa bulunsunlar kabul eden devletin makamlarına karşı dokunulmazlık zırhıyla korunur.

Answer

Özel misyon üyelerinin ticari faaliyetlerinde mutlak yargı bağışıklığından yararlandığını iddia eden seçenek yanlıştır ve sorunun doğru cevabıdır.
1969 tarihli Özel Misyonlar Hakkında Sözleşme'nin 31. maddesine göre, özel misyon temsilcileri ve diplomatik personeli kabul eden devlette yargı bağışıklığına sahip olsa da, bu bağışıklık mutlak değildir. Kişinin resmi görevleri dışında, kabul eden devlette şahsi kazanç amacıyla yürüttüğü ticari veya serbest meslek faaliyetlerinden doğan hukuk ve idare davaları bağışıklığın istisnaları arasındadır. Bu nedenle, ticari faaliyetlerde mutlak bağışıklıktan söz eden ifade hukuken yanlıştır.

Step-by-Step Solution

1
Özel misyonların yargı bağışıklığı kurallarının kapsamını analiz etmek.
1969 Özel Misyonlar Sözleşmesi'ne göre bağışıklığın sınırları tespit edilir.
Soru, özel misyonların hukuki statüsü ve bağışıklık rejimindeki istisnaları sorgulamaktadır.
2
Seçeneklerdeki ifadeleri uluslararası hukuk kurallarıyla karşılaştırmak.
Ticari faaliyetlerde bağışıklık öngören ifadenin hukuka aykırı olduğu belirlenir.
Özel misyon görevlileri, resmi görevleri dışındaki şahsi ticari faaliyetlerinde yargı bağışıklığından yararlanamazlar.

Key Concept

Özel Misyonların Ayrıcalık ve Bağışıklıklarının Sınırları
Rate this question

Topics

Özel Misyonlar (Ad Hoc Diplomasi) ve Uluslararası Örgüt Temsilcilikleri