Bir uluslararası antlaşmanın uygulanmasından kaynaklanan uyuşmazlığı çözmek amacıyla taraflarca oluşturulan bağımsız bir heyet; uyuşmazlığın maddi ve hukuki arka planını araştırmış, tarafları dinlemiş ve sürecin sonunda uyuşmazlığı sona erdirecek yazılı bir çözüm taslağı hazırlamıştır. Tarafların bu taslağı kabul etme zorunluluğu bulunmamakla birlikte, heyetin çalışması usuli kurallara bağlı ve kurumsal bir nitelik taşımaktadır.
Yukarıda özellikleri belirtilen, "soruşturma" ile "arabuluculuk" yöntemlerinin unsurlarını birleştiren karma nitelikli barışçıl çözüm yolu aşağıdakilerden hangisidir?
- UzlaştırmaAnswer
- BSoruşturma (Tahkik)
- CTahkim (Hakemlik)
- DArabuluculuk
- EDostça Girişim (İyiniyet Hizmeti)
Answer
Uzlaştırma (conciliation), uyuşmazlığın bir komisyon tarafından incelenip taraflara bağlayıcı olmayan bir çözüm önerisi sunulması sürecidir.
Uluslararası hukukta uzlaştırma, uyuşmazlığın tarafların rızasıyla kurulan bir komisyona havale edilmesi, bu komisyonun uyuşmazlığı inceleyerek tarafların kabulüne sunulmak üzere bağlayıcı olmayan bir rapor hazırlaması yöntemidir. Bu yöntemin ayırt edici özelliği, hem soruşturma komisyonları gibi olayları aydınlatması hem de arabulucular gibi somut çözüm önerileri getirmesidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uzlaştırma yöntemi, soruşturma (vaka tespiti) ve arabuluculuk (çözüm teklifi) unsurlarını içeren, kurumsal fakat bağlayıcı olmayan bir çözüm yoludur.
Hints
1
Bu yöntemin en belirgin özelliği, hem olayları incelemesi hem de bir çözüm taslağı sunmasıdır.
2
Bu yöntemi tahkimden ayıran en önemli fark, hazırlanan raporun taraflar üzerinde bağlayıcı etkisinin olmamasıdır.
3
Viyana Antlaşmalar Hukuku Sözleşmesi ve BM Deniz Hukuku Sözleşmesi'nde de öngörülen bu 'karma' yöntemi hatırlayın.
Practice More
Tahkim (Arbitration) ve Uzlaştırma (Conciliation) arasındaki 'bağlayıcılık' farkını pekiştiren karşılaştırmalı sorulara çalışabilirsiniz.
Estimated Time:1m 15s