Birleşmiş Milletler'in temel yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı (UAD), hem devletler arasındaki uyuşmazlıklarda yargılama yapma hem de belirli konularda danışma görüşü (advisory opinion) sunma yetkisine sahiptir. Divan'ın danışma görüşü verme yetkisi ve bu usulün işleyişi dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- ABirleşmiş Milletler Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi, her türlü hukuki konuda Divan'dan danışma görüşü talebinde bulunabilirler.
- BBirleşmiş Milletler'in diğer organları ve uzmanlık kuruluşları, Genel Kurul'un yetkilendirmesi şartıyla sadece kendi faaliyet alanlarına giren hukuki konularda görüş isteyebilirler.
- Devletler, aralarındaki bir uyuşmazlığın hukuki mahiyetini netleştirmek amacıyla doğrudan Divan'dan danışma görüşü talebinde bulunabilirler.Answer
- DDivan tarafından verilen danışma görüşleri, kural olarak tavsiye niteliğindedir ve uyuşmazlığın tarafları için hukuken bağlayıcı bir sonuç doğurmaz.
- EDivan, kendisine sunulan bir danışma görüşü talebini incelerken uyuşmazlıkla doğrudan ilgili olan devletleri görüşlerini sunmaya davet edebilir.
Answer
Devletlerin Uluslararası Adalet Divanı'ndan doğrudan danışma görüşü talep etme yetkisi bulunmamaktadır.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 65. maddesi ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın 96. maddesi uyarınca, danışma görüşü isteme yetkisi münhasıran Birleşmiş Milletler organlarına ve uzmanlık kuruluşlarına tanınmıştır. Devletlerin uyuşmazlık yaşadıkları bir konuda Divan'dan doğrudan danışma görüşü isteme hakları yoktur; bu gibi durumlarda devletler ancak çekişmeli yargı (contentious cases) yoluna başvurarak Divan'ın bağlayıcı bir karar vermesini isteyebilirler.
Step-by-Step Solution
Key Concept
UAD Danışma Görüşü Yetkisi ve Taraf Ehliyeti