tarihli Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'ne göre, kabul eden devlet nezdinde görev yapan bir diplomatik ajanın bu devletin ceza yargılaması karşısındaki hukuki durumuyla ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devletin ceza yargısından mutlak bir bağışıklığa sahiptir.Answer
- BYalnızca resmi görevlerini yerine getirdiği sırada işlediği fiiller için ceza bağışıklığından yararlanır.
- CAğır cezalık bir suçüstü hali söz konusu olduğunda kabul eden devlet tarafından tutuklanabilir.
- DKabul eden devletin mahkemelerinde tanıklık yapma yükümlülüğü altındadır.
- EKendi rızasıyla beyanda bulunarak ceza yargısı bağışıklığından şahsen feragat edebilir.
Answer
Diplomatik ajanlar, kabul eden devletin ceza yargısından mutlak bir bağışıklığa sahiptir.
1961 Diplomatik İlişkiler Hakkında Viyana Sözleşmesi'nin 31. maddesi uyarınca diplomatik ajanlar, kabul eden devletin ceza yargısından mutlak (tam) bir bağışıklığa sahiptir. Bu bağışıklık, ajanın resmi görevleri sırasında işlediği fiillerin yanı sıra özel hayatındaki (görev dışı) fiillerini de kapsar ve hiçbir cezai kovuşturmaya veya tutuklamaya izin vermez.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik ajanların ceza yargısı bağışıklığı mutlaktır; hukuk ve idare yargısı bağışıklığının ise sınırlı istisnaları vardır.
Hints
1
Diplomatlar ve konsolosların bağışıklık kapsamları birbirinden farklıdır.
2
Diplomatların ceza davalarındaki bağışıklığı ile hukuk davalarındaki bağışıklığını karşılaştırın; ceza kısmında hiç istisna var mı?
3
Viyana Sözleşmesi 31. maddeye göre ceza yargısı bağışıklığı 'mutlak' olarak tanımlanmıştır.
Practice More
Diplomatik ajanların hukuk ve idare yargısından muafiyetinin 3 istisnasını (gayrimenkul, miras ve ticari faaliyet) incelemek konuyu pekiştirecektir.
Estimated Time:45s