1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne göre diplomatik misyon şeflerinin sınıfları, akreditasyonu ve kıdem (öncelik) hakları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Sınıflar arasındaki farklar sadece protokol ve kıdem (presedans) konularıyla sınırlı olup, bunun dışında misyon şefleri arasında sınıfları nedeniyle hukuki bir ayrım gözetilemez.Answer
- BSürekli maslahatgüzarlar (chargé d'affaires en titre), güven mektuplarını (lettre de créance) kabul eden devletin devlet başkanına sunarak görevlerine başlarlar.
- CKabul eden devlet, kendisine önerilen bir misyon şefi adayına agreman vermeyi reddettiği durumlarda, uluslararası hukuk uyarınca bu reddin somut gerekçelerini gönderen devlete bildirmek zorundadır.
- DDiplomatik misyon şefleri; büyükelçiler, orta elçiler ve geçici maslahatgüzarlar (ad interim) olmak üzere üç sınıfa ayrılmıştır.
- EAynı sınıf içerisindeki misyon şeflerinin kıdem sıralaması, temsil ettikleri devletlerin Birleşmiş Milletler'e üyelik tarihlerine göre belirlenir.
Answer
Sınıflar arasındaki farkların sadece protokol ve kıdem konularıyla sınırlı olduğunu, bunun dışında misyon şefleri arasında hukuki bir ayrım gözetilemeyeceğini belirten ifade doğrudur.
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 14. maddesinin 2. fıkrası, misyon şefleri arasında sınıfları dolayısıyla kıdem ve protokol (etket) dışında hiçbir hukuki ayrım yapılamayacağını açıkça düzenlemiştir. Bu, farklı düzeylerde temsil edilse bile devletlerin hukuken eşit olduğu ilkesine dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Misyon Şeflerinin Sınıflandırılması ve Eşitliği
Practice More
Misyon şeflerinin görevlerinin sona erme halleri ve 'persona non grata' ilanının hukuki sonuçlarını inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s