Question

Difficulty: EasyYargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)

Uluslararası bir uyuşmazlığın çözümü amacıyla Uluslararası Adalet Divanı'na (UAD) başvurulması planlanmaktadır. UAD Statüsü'nün 3434. maddesi hükümleri dikkate alındığında, Divan önündeki çekişmeli davalarda (uyuşmazlık yargısı) taraf olma ehliyeti aşağıdakilerden hangisine aittir?

  1. Sadece devletlerAnswer
  2. B
    Devletler ve uluslararası örgütler
  3. C
    Devletler ve bireyler
  4. D
    Birleşmiş Milletler organları
  5. E
    Hükümet dışı kuruluşlar (STK) ve devletler

Answer

Uluslararası Adalet Divanı önündeki çekişmeli davalarda taraf olma ehliyeti yalnızca devletlere aittir.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü madde 34/134/1 hükmüne göre, Divan önündeki uyuşmazlıklarda yalnızca devletler taraf olabilirler. Bu durum, Divan'ın devletlerarası bir yargı organı olma niteliğini yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
UAD Statüsü'nün taraf ehliyetini düzenleyen 3434. maddesini incelemek.
İlgili madde 'Divan önündeki davalarda yalnızca devletler taraf olabilirler' hükmünü içermektedir.
Yargı yetkisinin 'kişi bakımından' (ratione personae) sınırlarını belirlemek.
2
Uluslararası örgütlerin ve bireylerin uyuşmazlık yargısındaki konumunu değerlendirmek.
Örgütler ve bireyler uyuşmazlığın esasında taraf sıfatıyla yer alamazlar; örgütler sadece bilgi sunabilir veya danışma görüşü isteyebilir.
Yanlış seçenekleri elemenin hukuki gerekçesini oluşturmak.
3
Doğru hukuk süjesini seçmek.
Sadece tam egemen devletlerin taraf olabildiği sonucuna ulaşılır.
Statüdeki açık kuralı soru köküne uygulamak.

Key Concept

Taraf Ehliyeti (Locus Standi)

Hints

1
UAD'nin 'devletlerarası' bir mahkeme olduğunu unutmayın.
Estimated Time:45s
Rate this question