Question

Difficulty: MediumRasyonalizm - İnşacılık Tartışması

Uluslararası ilişkiler teorisindeki rasyonalizm (neorealizm ve neoliberalizm) ile inşacılık (konstrüktivizm) arasındaki tartışmanın merkezinde, uluslararası sistemin yapısı ve aktörlerin bu yapı içindeki kimliklerinin nasıl oluştuğu sorusu yer alır. Rasyonalist yaklaşımlar yapıyı maddi unsurlar ve güç dağılımı üzerinden tanımlarken; inşacılık, yapının sosyal karakterine ve paylaşılan anlamlara dikkat çeker. Buna göre, uluslararası sistemdeki 'anarşi' kavramına ilişkin inşacı yaklaşımı rasyonalist yaklaşımlardan ayıran temel fark aşağıdakilerden hangisidir?

  1. A
    Anarşinin, devletlerin maddi güç kapasitelerinden kaynaklanan ve kaçınılmaz olarak çatışma üreten nesnel bir yapı olarak görülmesi
  2. Anarşinin, aktörler arasındaki toplumsal etkileşimler ve öznelerarası kabuller neticesinde şekillenen sosyal bir inşa olarak kabul edilmesiAnswer
  3. C
    Anarşinin, uluslararası hukuk ve kurumların gelişmesiyle birlikte devlet egemenliğini sınırlayan bir dış otoriteye dönüşmesi
  4. D
    Anarşinin, rasyonel devletlerin kendi çıkarlarını maksimize etmek için bilinçli olarak tasarladıkları bir iş birliği zemini olması
  5. E
    Anarşinin, sadece büyük güçlerin hegemonyasını meşrulaştırmak için kullandıkları söylemsel bir araçtan ibaret görülmesi

Answer

Uluslararası sistemdeki anarşi kavramına ilişkin inşacı yaklaşımı rasyonalistlerden ayıran temel fark, anarşinin aktörler arasındaki toplumsal etkileşimler ve öznelerarası kabuller neticesinde şekillenen sosyal bir inşa olarak kabul edilmesidir.
İnşacı yaklaşım, uluslararası sistemi sadece maddi güçlerin bir dağılımı olarak değil, paylaşılan fikirlerin ve öznelerarası anlamların oluşturduğu sosyal bir ortam olarak görür. Bu bağlamda anarşi, devletlerin birbirlerine yönelik geliştirdikleri algılar ve kimlikler doğrultusunda farklı içerikler (Hobbesçu, Lockeçu, Kantçu) kazanabilen, etkileşimle kurulan bir yapıdır. Bu durum, anarşiyi maddi ve verili bir dışsal zorunluluk olarak gören rasyonalist teorilerden temel ayrışma noktasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Rasyonalist ve inşacı yaklaşımların yapı (structure) ve anarşi tanımlarını karşılaştırın.
Rasyonalistler (neorealistler) anarşiyi maddi, verili ve devletlerin kimliklerinden bağımsız nesnel bir yapı olarak görürken; inşacılar yapının ideasyonal (fikri) ve sosyal boyutuna vurgu yapar.
Tartışmanın ontolojik temeli, yapının maddi mi yoksa sosyal mi olduğu ayrımına dayanır.
2
Alexander Wendt'in 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' tezini analiz edin.
Wendt, anarşinin kendi başına devletleri çatışmaya zorlamadığını; dostluk, rekabet veya düşmanlık gibi 'anarşi kültürlerinin' sosyal etkileşimle oluştuğunu savunur.
İnşacılığın rasyonalizme en temel eleştirisi, rasyonalistlerin anarşiye sabit ve maddi bir anlam yüklemesidir.
3
Öznelerarasılık (intersubjectivity) kavramının bu tartışmadaki yerini belirleyin.
Anarşinin anlamı, devletlerin birbirlerine yönelik paylaştıkları anlayışlar (öznelerarası süreçler) yoluyla inşa edilir.
Rasyonalist bireyciliğe karşı inşacı toplumsallığın anahtarı öznelerarasılıktır.

Key Concept

Anarşinin Sosyal İnşası ve Öznelerarasılık

Hints

1
Rasyonalistler yapıyı 'maddi' (silahlar, coğrafya), inşacılar ise 'sosyal' (normlar, kimlikler) olarak görür.
2
Alexander Wendt'in 'Anarşi devletlerin ondan ne anladığıdır' sözü, anarşinin değişken bir sosyal yapı olduğuna işaret eder.
3
Doğru seçenek, anarşinin öznelerarası süreçlerle kurulan bir sosyal yapı olduğunu vurgulamalıdır.

Practice More

Alexander Wendt'in Hobbesçu, Lockeçu ve Kantçu anarşi kültürleri arasındaki farklara göz atarak konuyu derinleştirebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question