Uluslararası ilişkiler teorisinde Rasyonalizm (neorealizm ve neoliberalizm) ile İnşacılık (konstrüktivizm) arasındaki ontolojik tartışma, devletlerin "neyi, neden istediği" sorusu etrafında şekillenir. Rasyonalist kuramlar devlet çıkarlarını analize dahil edilmeden önce belirlenmiş (dışsal/verili) kabul ederken; İnşacılık bu çıkarların oluşum sürecini sosyal bir inşa olarak ele alır.
Bu çerçevede, İnşacı perspektife göre devlet davranışlarını rasyonalistlerden ayıran temel açıklama biçimi aşağıdakilerden hangisidir?
- Davranışların, aktörün kimliği ile sosyal normlar arasındaki tutarlılığa dayanan "uygunluk mantığı" (logic of appropriateness) ile açıklanmasıAnswer
- BDevletlerin, uluslararası anarşi altında sadece mutlak kazançlarını maksimize etmeye çalışan rasyonel birimler olarak görülmesi
- CUluslararası hukukun, devletlerin egemenlik haklarını koruyan dışsal ve mekanik bir kısıtlayıcı set olarak tanımlanması
- DKarar alıcıların, stratejik tercihlerini sadece sistemdeki maddi güç dağılımındaki değişimlere göre mekanik olarak belirlemesi
- EÇıkarların, uluslararası sistemin kutupluluk yapısı tarafından dikte edilen ve zaman içinde değişmeyen sabit veriler olarak kabul edilmesi
Answer
Devlet davranışlarının, aktörün sahip olduğu kimlik ve içinde bulunduğu sosyal bağlamdaki normlara dayanan uygunluk mantığı ile açıklanması.
İnşacı yaklaşım, rasyonalistlerin aksine devlet davranışlarını sadece bir maliyet-fayda hesabı (sonuçsalcılık mantığı) olarak görmez. James March ve Johan Olsen tarafından kavramsallaştırılan 'uygunluk mantığına' göre, devletler 'Bu durumda benim gibi bir aktör ne yapmalıdır?' sorusuna verdikleri cevapla (kimlik ve norm tutarlılığı) hareket ederler. Bu, çıkarların sosyal etkileşim süreciyle içsel olarak inşa edildiği varsayımına dayanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Uygunluk Mantığı (Logic of Appropriateness) vs. Sonuçsalcılık Mantığı (Logic of Consequences)
Hints
1
Tartışma, devletlerin karar alırken 'fayda' mı yoksa 'kimliğe uygunluk' mu gözettiği üzerinedir.
2
Rasyonalistler 'sonuçsalcılık mantığını' (logic of consequences) savunurken, İnşacılar bunun karşıtı olan kavramı savunur.
3
Doğru seçenek, devletin sosyal bir kimlik sahibi olduğu ve toplumsal normlara uygun davranma güdüsüyle hareket ettiğini belirtmelidir.
Practice More
Alexander Wendt'in 'Anarchy is what states make of it' makalesindeki kimlik dönüşümü argümanını incelemek bu konuyu pekiştirecektir.
Alternative Method
Rasyonalizm ve İnşacılığı 'çıkarların kaynağı' üzerinden karşılaştırın: Eğer çıkarlar analize girmeden önce belliyse (dışsal) rasyonalizm; etkileşimle oluşuyorsa (içsel) inşacılıktır.
Estimated Time:1m 15s