X Devleti’nde meydana gelen geniş çaplı bir iç karışıklık sırasında şu olaylar vuku bulmuştur:
I. Devletin emniyet teşkilatında görevli bir birim amiri, üst makamlardan gelen "yabancı diplomatik misyonlara müdahale edilmemesi" yönündeki kesin ve yazılı emrine rağmen, kişisel husumet duyduğu bir büyükelçilik binasına baskın düzenleyerek binaya maddi zarar vermiştir.
II. Mevcut hükümeti devirmek amacıyla kurulan ve iç savaş sonunda yönetimi ele geçirerek yeni hükümeti teşkil eden "Halkçı Direniş Hareketi", çatışmalar sürerken yabancı bir enerji şirketine ait tesislere el koymuştur.
III. Herhangi bir isyancı grupla bağı bulunmayan ve devletin kolluk kuvvetlerinin müdahale kapasitesinin dışında kalan kırsal bir bölgede yaşayan münferit bir sivil grup, yabancı turistlerin konakladığı bir otele saldırı gerçekleştirmiştir.
2001 tarihli BM Uluslararası Hukuk Komisyonu’nun (UHK) "Devletin Uluslararası Haksız Fiillerinden Kaynaklanan Sorumluluğuna İlişkin Taslak Maddeler" metni uyarınca, bu fiillerin X Devleti’ne isnat edilebilirliği (atıf) ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- I ve II numaralı fiiller X Devleti’ne isnat edilebilirken, III numaralı fiil doğrudan devlet fiili olarak kabul edilemez.Answer
- BI numaralı fiil, görevlinin yetki sınırlarını açıkça aşması ve üstlerinden gelen emirlere aykırı davranması nedeniyle devlete isnat edilemez.
- CII numaralı fiil, mülkiyete el koyma anında söz konusu grubun henüz resmi bir devlet organı statüsü taşımaması sebebiyle devlete isnat edilemez.
- DIII numaralı fiil, devletin egemenlik sahasında gerçekleşmiş olması ve yabancı uyruklulara zarar verilmesi nedeniyle X Devleti’ne mutlak surette isnat edilir.
- ESöz konusu fiillerden yalnızca II numaralı fiil devlete isnat edilebilir; I ve III numaralı fiiller devletin resmi politikasıyla uyuşmadığı için atıf dışı kalır.