1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne göre misyon şeflerinin atanması, sınıfları ve akreditasyon süreçleri ile ilgili olarak aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Kabul eden devlet, bir misyon şefi için agreman vermeyi reddettiğinde, gönderen devlete bu reddin nedenlerini sunmakla yükümlü değildir.Answer
- BSözleşmede düzenlenen üç sınıfa mensup tüm misyon şefleri, gönderen devletin Devlet Başkanı tarafından kabul eden devletin Devlet Başkanına akredite edilirler.
- CMisyon şefleri arasındaki kıdem sırası, temsil ettikleri devletlerin Birleşmiş Milletler'e üye oldukları tarih esas alınarak belirlenir.
- DGönderen devlet, kabul eden devletin ön onayı (agreman) olmaksızın istediği kişiyi misyon şefi olarak atama ve görevlendirme yetkisine sahiptir.
- EMisyon şefi sınıfları arasındaki ayrım, diplomatik temsilcinin yargı bağışıklığının ve kişisel dokunulmazlığının kapsamını da belirlemektedir.
Answer
Kabul eden devletin agreman reddi durumunda gerekçe gösterme zorunluluğunun bulunmadığını belirten seçenek doğrudur.
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 4. maddesinin 2. fıkrası açıkça; 'Kabul eden devlet, agreman vermeyi reddettiğinde, gönderen devlete reddin nedenlerini sunmakla yükümlü değildir' hükmünü amirdir. Bu durum, devletlerin kendi ülkelerine gelecek diplomatik temsilcileri seçme konusundaki mutlak takdir yetkisini yansıtır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Agreman ve Misyon Şefi Sınıfları (VCDR 1961)
Estimated Time:1m 15s