Examkin

Question

Difficulty: MediumYargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)

Birleşmiş Milletler (BMBM) Şartı'nın 96.96. maddesi ve Uluslararası Adalet Divanı (UADUAD) Statüsü hükümleri uyarınca, Divan'ın "danışma görüşü" (advisory opinion) verme yetkisi ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki konuda Divan'dan danışma görüşü talebinde bulunabilir.Answer
  2. B
    Uluslararası bir uyuşmazlığın tarafı olan devletler, aralarındaki hukuki meselenin çözümü için doğrudan Divan'dan danışma görüşü isteyebilir.
  3. C
    Divan tarafından verilen danışma görüşleri, uyuşmazlık konusuyla ilgili tüm taraflar üzerinde yargı kararları gibi hukuken bağlayıcı ve kesindir.
  4. D
    BM Genel Kurulu tarafından yetkilendirilen uzmanlık kuruluşları, kendi uzmanlık alanları dışında kalsa bile her türlü siyasi konuda görüş isteyebilir.
  5. E
    Birleşmiş Milletler Genel Sekreteri, BM Şartı uyarınca diğer organlardan bağımsız olarak her konuda doğrudan Divan'a danışma görüşü için başvurabilir.

Answer

Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi'nin herhangi bir hukuki konuda Divan'dan danışma görüşü talep edebileceğini belirten ifade doğrudur.
Doğru ifade, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi'nin yetkisini tam olarak açıklar. BM Şartı'nın 96/196/1. maddesi bu iki organa, herhangi bir sınırlama olmaksızın her türlü hukuki konuda Divan'dan görüş alma yetkisi tanımıştır.

Step-by-Step Solution

1
Danışma görüşü talebinde bulunabilecek yetkili organları belirle.
BM Şartı Md. 96/196/1'e göre Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi asli yetkilidir.
Bu iki organın yetkisi herhangi bir sınırlamaya tabi değildir.
2
Diğer organların ve uzmanlık kuruluşlarının yetki sınırlarını kontrol et.
Md. 96/296/2'ye göre Genel Kurul izni ve faaliyet alanı sınırı mevcuttur.
Uzmanlık kuruluşları sadece kendi teknik alanlarıyla sınırlı hukuki sorular sorabilirler.
3
Devletlerin bu süreçteki konumunu değerlendir.
Devletlerin danışma görüşü isteme yetkisi yoktur.
Devletler sadece uyuşmazlıkların yargısal çözümü için dava açabilirler (Statü Md. 3434).
4
Verilen görüşlerin hukuki niteliğini analiz et.
Görüşler tavsiye niteliğindedir.
Danışma görüşleri yargı kararı (ilam) niteliğinde değildir ve tarafları bağlamaz.

Key Concept

UAD Danışma Görüşü Yetkisi (Advisory Jurisdiction)

Hints

1
BM Şartı'nın 9696. maddesini ve kimlere yetki verdiğini hatırlayın.
2
Devletlerin Divan önündeki sıfatlarını (dava tarafı) ile organların sıfatlarını karşılaştırın.
3
Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi'nin yetkisinin sınırsız olduğunu, ancak diğer kuruluşların faaliyet alanıyla kısıtlı olduğunu unutmayın.

Practice More

UAD'ın çekişmeli yargı yetkisi (zorunlu yargı yetkisi ve ihtiyari clause) ile danışma yetkisi arasındaki farkları inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Yargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)