Question

Difficulty: HardNeoliberal Kurumsalcılık

Aynı nehir havzasını paylaşan üç kıyıdaş devlet, artan kuraklık nedeniyle su kaynaklarının paylaşımı konusunda sürekli kriz yaşamaktadır. Taraflar, ortak bir su yönetimi sisteminin havzadaki toplam tarımsal verimliliği artıracağını kabul etmelerine rağmen; diğer devletlerin antlaşmayı gizlice ihlal edip daha fazla su çekeceğinden endişe duymakta ve birbirlerinin su kullanımını tek başlarına denetlemenin getireceği yüksek maliyetlerden kaçınmaktadırlar. Bu tıkanıklığı aşmak amacıyla devletler, düzenli veri paylaşımını zorunlu kılan ve bağımsız ölçüm mekanizmalarına sahip bir 'Ortak Nehir Havzası Komisyonu' kurmaya karar verirler.

Neoliberal kurumsalcılık yaklaşımına göre, devletlerin bu komisyonu kurmasındaki temel teorik dinamik aşağıdakilerden hangisidir?

  1. Kurumların, bilgi asimetrisini giderip antlaşmanın izlenme maliyetlerini düşürerek, anarşik yapıda devletlerin mutlak kazanç temelinde işbirliği yapmasını rasyonel hâle getirmesiAnswer
  2. B
    Kurumların, uluslararası hukukun üstünlüğünü ve evrensel ahlaki ilkeleri yerleştirerek devletlerin bencil ulusal çıkarlarından vazgeçmelerini sağlaması
  3. C
    Kurumun, tarafların havzadan elde edeceği göreli kazançları eşit seviyede sabitleyerek güç dengesinde aleyhe bir değişimin yaşanmasını engellemesi
  4. D
    Komisyonun, devletlerin havza üzerindeki egemenlik haklarını devralarak uluslarüstü hiyerarşik bir otorite kurması ve anarşiyi ortadan kaldırması
  5. E
    Komisyon aracılığıyla havzadaki askeri gücün caydırıcılığının tamamen ortadan kalkması ve su yönetiminin yalnızca devlet dışı aktörlere devredilmesi

Answer

Doğru cevap, kurumların bilgi asimetrisini giderip işlem maliyetlerini düşürerek mutlak kazanç temelinde işbirliğini sağlamasını vurgulayan seçenektir.
Doğru seçenek; Neoliberal kurumsalcılığın temel argümanı olan, kurumların (komisyonun) devletler arası bilgi akışını düzenleyip denetim (işlem) maliyetlerini düşürerek anarşik ortamda rasyonel çıkara (mutlak kazanç) dayalı işbirliğini mümkün kılması ilkesini tam ve doğru biçimde yansıtmaktadır.

Step-by-Step Solution

1
Senaryodaki temel sorunu tanımlama
Devletler karşılıklı çıkar (mutlak kazanç) görmelerine rağmen, aldatılma korkusu ve denetim zorluğu (işlem maliyetleri, bilgi asimetrisi) nedeniyle işbirliği yapamamaktadır.
Teorik analizin doğru yapılabilmesi için vakadaki tıkanıklık noktasının tespiti şarttır.
2
Neoliberal Kurumsalcılığın varsayımlarını hatırlama
Neoliberalizm; devletlerin rasyonel ve bencil olduğunu, anarşiyi kabul ettiklerini, ancak uluslararası rejimler/kurumlar sayesinde şeffaflık sağlanarak ve işlem maliyetleri düşürülerek işbirliğinin başarılabileceğini öne sürer.
Yaklaşımın kurumlara atfettiği işlevin netleştirilmesi gerekir.
3
Seçenekleri teoriyle eşleştirme
İdealizm (ahlaki dönüşüm), Realizm (göreli kazanç) ve Anarşinin reddi (hiyerarşi kurma) gibi hatalı yaklaşımları içeren seçenekler elenerek, rasyonel işbirliği dinamiklerini açıklayan seçenek belirlenir.
Teoriler arası nüansların (özellikle Neoliberalizm ile İdealizm ve Neorealizm arasındaki farkların) ayırt edilmesi hedeflenmektedir.

Key Concept

Neoliberal Kurumsalcılıkta İşlem Maliyetleri ve Bilgi Asimetrisi
Rate this question