Modern uluslararası hukuk doktrininde bireylerin (gerçek kişilerin) uluslararası hukuk kişiliğine sahip olması, onların devletler gibi 'asli' bir süje olduğu anlamına gelmemektedir. Bireylerin uluslararası hukuktaki bu statüsüne ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABireyler, uluslararası toplumun temel birimi olmaları nedeniyle devletlerle her bakımdan eşit ve 'tam' bir süje ehliyetine sahiptir.
- Bireylerin uluslararası hukuk kişiliği, devletlerin iradesine (uluslararası antlaşmalara) dayanan ve sadece belirli konularla kısıtlı olan 'türev' ve 'sınırlı' bir nitelik taşır.Answer
- CUluslararası hukukta bireyler sadece 'pasif ehliyet' (cezai sorumluluk) sahibidir; aktif olarak hak arama ehliyetleri tamamen ulusal hukukla sınırlıdır.
- DBireylerin uluslararası kişiliği 'asli' nitelikte olup, devletlerin bu kişiliği kısıtlama veya antlaşmalarla ortadan kaldırma yetkisi bulunmamaktadır.
- EBireylerin uluslararası mahkemelere doğrudan başvurabilme hakkı, onların uluslararası hukuk düzeninde 'tam süje' statüsüne geçtiklerinin kesin kanıtıdır.
Answer
Bireylerin uluslararası hukuk kişiliği, devletlerin iradesine dayanan 'türev' ve belirli alanlarla kısıtlı 'sınırlı' bir nitelik taşır.
Uluslararası hukukta devletler, hiçbir dış iradeye ihtiyaç duymadan 'asli' süje kabul edilirken; bireylerin süje olması ancak devletlerin yaptığı antlaşmalarla onlara doğrudan hak veya borç tanımasıyla mümkündür. Bu bağımlı durum 'türev' olma özelliğini, sadece belirli sözleşme hükümleriyle sınırlı kalınması ise 'sınırlı' olma özelliğini ifade eder.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bireylerin Sınırlı ve Türev Uluslararası Hukuk Kişiliği
Practice More
Bireylerin pasif ehliyetine örnek teşkil eden Nüremberg Mahkemeleri ve Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) statüsünü inceleyiniz.
Estimated Time:50s