Examkin

Question

Difficulty: EasyYargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)

Uluslararası Adalet Divanı (UAD) Statüsü'nün 34. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, Divan önündeki çekişmeli davalarda (contentious cases) taraf olma ehliyeti aşağıdakilerden hangisine tanınmıştır?

  1. Sadece devletlerAnswer
  2. B
    Devletler ve uluslararası örgütler
  3. C
    Devletler ve bireyler
  4. D
    Uluslararası örgütler ve sivil toplum kuruluşları
  5. E
    Sadece Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi üyeleri

Answer

Uluslararası Adalet Divanı önündeki çekişmeli davalarda sadece devletler taraf olma ehliyetine sahiptir.
Uluslararası Adalet Divanı Statüsü'nün 34. maddesi, Divan önündeki çekişmeli yargılamalarda yalnızca devletlerin taraf olabileceğini açıkça hükme bağlamıştır. Bu durum, Divan'ın 'devletler arası' niteliğini yansıtır.

Step-by-Step Solution

1
Uyuşmazlık türünü belirle
Soru 'çekişmeli davalar' (contentious cases) hakkındaki taraf ehliyetini sormaktadır.
UAD'nin yetkisi çekişmeli davalar ve danışma görüşleri olarak ikiye ayrılır; her ikisinin taraf/talep kuralları farklıdır.
2
UAD Statüsü'nün ilgili maddesini hatırla
Statü Madde 34/1: 'Divan önündeki davalarda sadece devletler taraf olabilirler.'
Divan'ın kişisel yetki (ratione personae) sınırlarını belirleyen temel hüküm budur.

Key Concept

UAD Önünde Taraf Ehliyeti (Locus Standi)

Alternative Method

UAD'nin iki temel işlevi olan 'çekişmeli yargı' (devletler) ve 'danışma görüşü' (örgütler) ayrımını yaparak cevaba ulaşılabilir.
Estimated Time:45s
Rate this question

Topics

Yargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)