Examkin

Question

Difficulty: HardDevletlerin Tek Taraflı İşlemleri

Alfa Devleti'nin Devlet Başkanı, uluslararası basının ve çeşitli devlet temsilcilerinin katıldığı küresel bir çevre zirvesinde söz alarak, ülkesinin Omega Resifi olarak bilinen tartışmalı deniz alanındaki tüm petrol arama iddialarından nihai ve kesin olarak vazgeçtiğini tüm dünyaya ilan etmiştir. Beta Devleti ise ertesi gün bir diplomatik nota yayımlayarak bu kararı not ettiğini bildirmiştir.

Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) tek taraflı işlemlere yönelik geliştirdiği yerleşik içtihatlar çerçevesinde değerlendirildiğinde, Alfa Devleti'nin hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı bu irade beyanının uluslararası hukuktaki niteliği ve bağlayıcılığı hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Devletlerin tek taraflı işlemleri yardımcı kaynak niteliğinde olduğundan, Alfa Devleti'nin bu taahhüdü yalnızca bir 'tebliğ' işlemidir; yani hukuki bir sonuç doğurmaktan ziyade diğer devletleri durumdan haberdar etme amacı taşır ve bağlayıcı değildir.
  2. B
    Bu işlem uluslararası hukukta kurucu bir 'tanıma' olarak kabul edilir; zira bir devletin kendi iddialarından vazgeçmesi, karşı tarafın haklarının yoktan var edilerek tanınması anlamına gelir ve ancak karşı tarafın kabulüyle bağlayıcılık kazanır.
  3. C
    Söz konusu alanın açık deniz ve uluslararası deniz yatağı statüsünde olabileceği varsayımıyla, Alfa Devleti'nin bu beyanı salt bir 'protesto' niteliğindedir ve bağlayıcı bir 'feragat' olabilmesi için tüm devletlerce onaylanması gerekir.
  4. Alfa Devleti'nin açıkça ve hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı bu beyan, diğer devletlerin kabulüne veya herhangi bir karşılığa gerek kalmaksızın kendisini hukuken bağlar ve bu irade beyanı uluslararası hukukta bir 'feragat' niteliği taşır.Answer
  5. E
    Alfa Devleti'nin bu beyanı yeni kurulacak bir hükümeti bağlamaz; çünkü 'feragat' işlemleri devletin hukuki devamlılığını değil, yalnızca o anki hükümetin siyasi tanınmasını ilgilendiren geçici tasarruflardır.

Answer

Alfa Devleti'nin açıkça ve hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı bu beyan, diğer devletlerin kabulüne veya herhangi bir karşılığa gerek kalmaksızın kendisini hukuken bağlar ve bu irade beyanı uluslararası hukukta bir 'feragat' niteliği taşır.
Uluslararası Adalet Divanı'nın yerleşik içtihatlarına göre, bir devletin yetkili organları aracılığıyla kamuoyuna açık olarak ve hukuki sonuç doğurma niyetiyle yaptığı tek taraflı irade beyanları, herhangi bir karşılığa veya diğer devletlerin kabulüne ihtiyaç duymaksızın o devleti hukuken bağlar. Olayda Alfa Devleti'nin kendi egemenlik iddialarından kendi iradesiyle vazgeçmesi, uluslararası hukukta tipik bir 'feragat' işlemidir ve beyan yapıldığı andan itibaren geçerlilik kazanır.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki irade beyanının maddi özelliklerini analiz etmek.
Alfa Devleti'nin Devlet Başkanı, hukuki sonuç doğurma niyetiyle (kendi haklarından nihai olarak vazgeçme) kamuoyuna açık bir beyanda bulunmuştur.
İşlemin hukuki niteliğini ve bağlayıcılığını belirlemek için ön koşulların (yetkili organ, aleniyet, niyet) sağlanıp sağlanmadığını tespit etmek.
2
UAD içtihatları çerçevesinde tek taraflı işlemlerin bağlayıcılığını değerlendirmek.
UAD'ye göre, hukuki sonuç doğurma kastıyla ve açıkça yapılan tek taraflı irade beyanları, karşı tarafın (Beta Devleti'nin) veya diğer devletlerin kabulü aranmaksızın beyan sahibi devleti bağlar.
Seçeneklerdeki 'diğer devletlerin onayına bağlı olma' veya 'karşılık bekleme' yanılgılarını elemek.
3
İlgili kavramları (feragat, tanıma, protesto, tebliğ) olayla eşleştirmek.
Bir devletin iddia ettiği bir haktan kendi iradesiyle tek taraflı olarak vazgeçmesi uluslararası hukukta 'feragat' işlemidir. Bilgi verme (tebliğ), itiraz etme (protesto) veya meşru kabul etme (tanıma) bu olaydaki durumu tam olarak karşılamaz.
Yanlış kavram eşleştirmesi içeren çeldirici seçenekleri doğru şekilde ekarte etmek.

Key Concept

Tek Taraflı İşlemlerin Bağlayıcılığı ve Feragat
Rate this question

Topics

Devletlerin Tek Taraflı İşlemleri