Güneydoğu Asya'da yer alan "Kanto" devletinde meydana gelen sivil bir ayaklanma sonucunda mevcut anayasal düzen yıkılmış ve "Ulusal Kurtuluş Komitesi" isimli grup, ülke genelinde kontrolü tamamen ele geçirerek fiili bir yönetim kurmuştur. Kanto'daki bu anayasa dışı iktidar değişikliği üzerine uluslararası toplumda farklı hukuki ve diplomatik tutumlar ortaya çıkmıştır:
I. Alfa devleti, yeni yönetimin demokratik ve anayasal yollarla işbaşına gelmediğini gerekçe göstererek komiteyi Kanto'nun meşru temsilcisi olarak tanımayı reddetmiştir.
II. Beta devleti, sadece yeni yönetimin Kanto ülkesindeki fiili kontrolünü ve halkın itaatini dikkate alarak komiteyle resmi ilişki kurmuştur.
III. Gama devleti ise, yabancı hükümetleri tanıma veya tanımama şeklinde resmi deklarasyonlar yayımlamanın o devletin içişlerine müdahale olduğunu savunmuş; Kanto'daki diplomatik temsilcilerini geri çekmeden olağan ilişkilerini zımnen sürdürmüştür.
Uluslararası hukukta hükümetlerin tanınması kurumunun özellikleri ve hukuki sonuçları dikkate alındığında, bu senaryoya ilişkin aşağıdaki değerlendirmelerden hangisi doğrudur?
- Gama devletinin resmi beyandan kaçınan tutumu Estrada Doktrini'ni yansıtırken, Beta devletinin fiili kontrole odaklanan yaklaşımı Jefferson Doktrini'ne uygundur; bu zımni veya açık tanıma işlemleri sonucunda yeni yönetim, ilgili devletlerin mahkemelerinde Kanto devleti adına aktif dava açma ehliyetini kazanır.Answer
- BAlfa devletinin demokratik meşruiyet arayan yaklaşımı Tobar ve Wilson doktrinlerinin bir yansıması olup, bu tanımama kararı Kanto devletinin uluslararası hukuk kişiliğinin sona ermesine ve Kanto'nun taraf olduğu uluslararası antlaşmaların geçersiz hale gelmesine neden olur.
- CMeydana gelen anayasa dışı iktidar değişikliği nedeniyle Kanto'nun uluslararası süje sıfatı askıya alınmış olup, yeni hükümetin uluslararası alanda hak iddia edebilmesi ancak açıklayıcı (beyan edici) değil, kurucu etkiye sahip bir devlet tanıması işlemiyle mümkündür.
- DYeni yönetimin Beta devleti tarafından açıkça tanınması, Kanto devletine Beta mahkemelerinde mutlak bir yargı bağışıklığı sağlar; dolayısıyla Kanto hükümetinin özel hukuk nitelikli ticari işlemleri (jure gestionis) dolayısıyla dahi Beta mahkemelerinde yargılanabilmesi imkânsızdır.
- EHükümet değişikliğinin şiddet ve devrim yoluyla gerçekleşmesi, devletin sürekliliği ilkesini ortadan kaldırdığından, Kanto devletinin eski hükümet döneminden kalan dış borçları silinir ve yeni yönetim ancak kendi dönemindeki eylemlerden sorumlu tutulabilir.