Birleşmiş Milletler'in başlıca yargı organı olan Uluslararası Adalet Divanı'nın (UAD) yapısı, hâkimlerin seçimi ve yargı yetkisine ilişkin aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- ABirleşmiş Milletler üyesi devletler, Divan Statüsü'ne taraf olmaları hasebiyle tüm uluslararası uyuşmazlıklarında Divan'ın yargı yetkisini peşinen ve zorunlu olarak kabul etmiş sayılırlar.
- BHâkimlerin seçimi sürecinde, Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde yapılan oylamalarda daimi üyelerin sahip olduğu veto yetkisi uygulanır.
- CUluslararası hukukta devletlerin yanı sıra, hükümet dışı kuruluşlar ve bireyler de hak ihlalleri iddiasıyla Divan nezdinde devletlere karşı taraf olma ehliyetine sahiptir.
- Divan hâkimleri, Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından birbirinden bağımsız olarak seçilir ve her iki organda da salt çoğunluğu sağlayan adaylar seçilmiş kabul edilir.Answer
- EDivan tarafından belirli bir uyuşmazlık veya hukuki konu hakkında verilen danışma görüşleri (advisory opinions), tüm üye devletler üzerinde kazaî (yargısal) bir hüküm gibi kesin ve bağlayıcı sonuçlar doğurur.
Answer
Uluslararası Adalet Divanı hâkimlerinin Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi tarafından bağımsız olarak seçilmesi ve her iki organda da salt çoğunluk aranması doğrudur.
Divan hâkimlerinin seçim usulü, Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi'nin eşgüdümlü ancak bağımsız iradesine dayanır. Her iki organda da salt çoğunluğu elde eden aday seçilir ve bu süreçte Güvenlik Konseyi daimi üyelerinin veto hakkı bulunmaz. Bu durum, yargı organının bağımsızlığını korumayı amaçlar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
UAD Seçim Usulü ve Yargı Yetkisinin Dayanağı
Hints
1
Uluslararası Adalet Divanı bir 'zorunlu yargı' mercii midir yoksa devletlerin rızası mı aranır?
2
Güvenlik Konseyi'nin veto yetkisinin işlemediği nadir durumlardan birini hatırlayınız.
Practice More
Divan'ın 'ihtiyari kayıt' (zorunlu yargı yetkisi beyanı) mekanizmasını ve buna konulabilecek çekinceleri inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 30s