Uluslararası hukuk kişiliği (süjeliği) bağlamında, devletlerin sahip olduğu "asli" ve "tam" kişilik ile bireylerin (gerçek kişilerin) statüsü arasındaki temel farklar önem arz etmektedir. Buna göre, bireylerin uluslararası hukuk düzenindeki statüsüyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Bireylerin uluslararası hukuk kişiliği, devletlerin ortak iradesine dayalı antlaşmalarla şekillenen "türev" ve "sınırlı" bir nitelik taşır.Answer
- BBireyler, uluslararası toplumun kurucu unsurları oldukları için devletlerle aynı düzeyde tam ve sınırsız bir hukuk kişiliğine sahiptir.
- CBireylerin uluslararası hukuk kişiliği, devletlerin iradesinden bağımsız olarak gelişen ve normlar hiyerarşisinde devletlerden önce gelen "asli" bir kişiliktir.
- DBireyler, uluslararası alanda sadece yükümlülük altına girebilirler (pasif ehliyet); uluslararası mekanizmalar önünde hak arama yetkileri (aktif ehliyet) bulunmaz.
- EBireylerin uluslararası statüsü, yalnızca vatandaşı oldukları devletin diplomatik koruma işletmesiyle sınırlı olup kendilerine doğrudan bir hak tanımaz.
Answer
Bireylerin uluslararası hukuk kişiliği, devletlerin ortak iradesine dayalı antlaşmalarla şekillenen "türev" ve "sınırlı" bir nitelik taşır.
Doğru ifade, bireylerin uluslararası hukuk kişiliğinin devletlerin iradesinden kaynaklandığını (türev) ve sadece belirli alanlarla (insan hakları, ceza sorumluluğu gibi) kısıtlı olduğunu (sınırlı) vurgulayan seçenektir. Modern hukukta bireyler, devletlerin antlaşmalarla kendilerine tanıdığı ölçüde uluslararası hukuk süjesi kabul edilirler.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Bireylerin türev ve sınırlı uluslararası hukuk kişiliği
Practice More
Bireylerin aktif ehliyetine örnek olarak Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) mekanizmasını, pasif ehliyetine örnek olarak ise Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) nezdindeki sorumluluğu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s