yılında eğitim amacıyla Kanada'nın Toronto şehrinde bulunan bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı, yerel bir parkta yürüyüş yaptığı sırada kimliği belirsiz bir yabancı tarafından saldırıya uğramış ve yaralanmıştır. Bu olay üzerine Türkiye'nin, suçun mağdurunun kendi vatandaşı olmasına dayanarak söz konusu suçla ilgili yargılama yetkisi tesis etmesi, uluslararası hukukta aşağıdakilerden hangisi ile ifade edilir?
- Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)Answer
- BAktif Kişisel Yetki (Aktif Şahsilik İlkesi)
- CÜlkesel Yetki (Mülkilik İlkesi)
- DKoruma Yetkisi (Koruma İlkesi)
- EEvrensel Yetki (Evrensellik İlkesi)
Answer
Türkiye'nin mağdurun kendi vatandaşı olmasına dayanarak yargı yetkisi tesis etmesi 'Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)' olarak tanımlanır.
Doğru yanıt olan seçenek, devletin yargı yetkisini mağdurun vatandaşlığına dayandırdığını ifade etmektedir. Uluslararası hukukta pasif şahsilik (passive personality) ilkesi, bir devletin kendi uyruğundaki bir kişinin yabancı bir ülkede yabancı bir kişi tarafından zarar görmesi durumunda devreye giren bir yetki türüdür. Bu olayda mağdur Türk vatandaşı olduğu için Türkiye'nin bu ilkeye dayanması hukukidir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Pasif Şahsilik İlkesi, bir devletin, kendi vatandaşına karşı ülke dışında işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisi kullanabilmesidir.
Hints
1
Yargı yetkisinin kime (fail mi, mağdur mu) dayandırıldığına dikkat edin.
2
Mağdur 'pasif' konumdadır, fail ise 'aktif' konumdadır. Kelime köklerinden yola çıkarak ilkeyi bulabilirsiniz.
3
Türk Ceza Kanunu'nda da yer alan bu ilke, yurt dışında Türk vatandaşına karşı işlenen suçlarda Türkiye'nin yetkisini açıklar.
Practice More
Aktif şahsilik ilkesi ile arasındaki farkı pekiştirmek için failin Türk, mağdurun yabancı olduğu bir senaryoyu inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s