1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi hükümleri uyarınca; misyon şeflerinin sınıfları, bu sınıfların akredite edildikleri makamlar ve atama usulleri (agreman) dikkate alındığında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Büyükelçiler ve orta elçiler kabul eden devletin Devlet Başkanına akredite edilirken, maslahatgüzarlar kabul eden devletin Dışişleri Bakanına akredite edilirler.Answer
- BKabul eden devlet, bir misyon şefi adayı için istenen agreman talebini reddetmesi durumunda, bu reddin nedenlerini gönderen devlete yazılı olarak bildirmekle yükümlüdür.
- Cİkinci sınıfa dahil olan orta elçiler (envoys/ministers), birinci sınıf büyükelçilerden farklı olarak doğrudan kabul eden devletin Dışişleri Bakanı nezdinde görev yaparlar.
- DMisyon şefleri arasındaki kıdem (precedence) sıralaması, temsil ettikleri devletlerin Birleşmiş Milletler'e üyelik tarihine göre belirlenir.
- EMaslahatgüzar (chargé d'affaires) ile geçici maslahatgüzar (chargé d'affaires ad interim) aynı misyon şefi sınıfını temsil eder ve her ikisi de Devlet Başkanına akredite edilir.
Answer
Büyükelçiler ve orta elçiler Devlet Başkanına akredite edilirken, maslahatgüzarlar Dışişleri Bakanına akredite edilirler.
1961 Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'nin 14. maddesine göre, misyon şefleri üç sınıfa ayrılır: Devlet başkanlarına akredite edilen büyükelçiler ve nuntiuslar (birinci sınıf); yine devlet başkanlarına akredite edilen elçiler, orta elçiler ve internuntiuslar (ikinci sınıf); dışişleri bakanlarına akredite edilen maslahatgüzarlar (üçüncü sınıf). Dolayısıyla doğru ifade, maslahatgüzarların farklı bir makama akredite edildiğini belirten seçenektir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Temsil Düzeyleri ve Akreditasyon Makamları