Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi'nde bir ülkedeki yaygın insan hakları ihlallerine karşı olası bir dış müdahale tartışılmaktadır. Toplantıda söz alan X ülkesi temsilcisi, *'Uluslararası düzenin temel direği egemenlik ve iç işlerine karışmama ilkesidir. İçeride yaşanan hak ihlalleri, bir devletin egemenliğinin askeri güçle ihlal edilmesinin meşru gerekçesi olamaz.'* diyerek müdahaleyi reddetmiştir. Y ülkesi temsilcisi ise, *'Evrensel insan hakları, salt devlet egemenliğinin üzerindedir. Ortak ahlaki ve hukuki normları korumak adına uluslararası toplum bu duruma seyirci kalamaz ve müdahale etmelidir.'* argümanını savunmuştur.
İngiliz Okulu'nun kavramsal çerçevesi (uluslararası sistem, uluslararası toplum, dünya toplumu) ve kendi içindeki teorik ayrımları dikkate alındığında, bu iki temsilcinin yaklaşımları için aşağıdakilerden hangisi en doğru tespittir?
- X ülkesi uluslararası toplumun 'çoğulcu' (pluralist) yapısını ve devlet merkezli düzeni öncelerken; Y ülkesi 'dayanışmacı' (solidarist) bir toplum vizyonu üzerinden insanı merkeze alan 'dünya toplumu' değerlerine yaklaşmaktadır.Answer
- BX ülkesinin tutumu kuralların tamamen yok sayıldığı salt 'uluslararası sistem' mantığını yansıtırken; Y ülkesi uluslararası toplumun yalnızca maddi güç dengesinden ibaret olduğunu savunmaktadır.
- CX ülkesi 'dayanışmacı' (solidarist) uluslararası toplumun temel ilkelerini savunurken; Y ülkesi 'çoğulcu' (pluralist) yaklaşımın devlet sınırlarını aşan evrenselci argümanlarını benimsemektedir.
- DX ülkesi Wight'ın 'Devrimci' geleneğinin mutlak egemenlik anlayışını temsil ederken; Y ülkesi 'Machiavellici' geleneğin insan hakları odaklı müdahaleciliğini yansıtmaktadır.
- EX ülkesi uluslararası toplumu Hobbesçu bir 'düşmanlık' kültürü olarak tanımlarken; Y ülkesi Kantçı 'dostluk' kültürünün uluslararası sistemin değişmez doğası olduğunu öne sürmektedir.