Uluslararası sistemin merkezi bir otoriteden yoksun (anarşik) yapısı, devletlerin birbirlerinin kapasiteleri ve özellikle gelecekteki niyetleri hakkında tam bir bilgiye sahip olmalarını engeller. Bu ortamda bir devletin sadece kendi güvenliğini sağlama amacıyla attığı adımlar, diğer devletler tarafından "potansiyel bir saldırı hazırlığı" olarak yorumlanabilir.
Buna göre, "Güvenlik İkilemi" (Security Dilemma) kavramının işleyiş mantığına dair aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Devletlerin niyetleri hakkındaki yapısal belirsizlik, savunma amaçlı eylemlerin bile karşı tarafta güvensizlik yaratmasına neden olur.Answer
- BGüvenlik ikilemi, devlet yöneticilerinin barışçıl niyetlerini birbirlerine diplomatik yollarla iletmeleri durumunda sistemden tamamen silinen bir olgudur.
- CSaldırgan (ofansif) realistlere göre devletler, güvenlik ikilemini tetiklememek adına askeri kapasitelerini sınırlı tutarak statükoyu korumalıdır.
- DGüvenlik ikileminin temel kaynağı, insan doğasının özündeki iktidar hırsı ve bencil karakteridir.
- EGüvenlik ikilemi, sadece demokratik olmayan rejimlerin uyguladığı yanlış dış politika tercihlerinin bir sonucudur.
Answer
Devletlerin niyetleri hakkındaki yapısal belirsizliğin, savunma amaçlı eylemlerin bile karşı tarafta güvensizlik yaratmasına neden olduğu ifadesi doğrudur.
Doğru yanıt, güvenlik ikileminin kalbinde yatan 'niyet belirsizliği' (uncertainty about intentions) ve 'anarşik yapı' (anarchy) arasındaki ilişkiyi tam olarak açıklar. Devletlerin niyetleri hiçbir zaman %100 bilinemeyeceği için, sadece savunma amaçlı yapılan askeri yatırımlar bile rakip devletler nezdinde tehdit olarak algılanır ve bir silahlanma sarmalına (spiral) yol açar.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Güvenlik İkilemi ve Yapısal Anarşi
Practice More
Güvenlik ikilemini aşmanın zorluğunu 'Geyik Avı' (Stag Hunt) oyunu üzerinden inceleyen rasyonalist yaklaşımlara göz atabilirsiniz.
Estimated Time:1m 20s