yılında, açık denizde seyir halindeki Liberya bayraklı bir ticari gemide görev yapan bir Yunanistan vatandaşı kaptan, gemide yolcu olarak bulunan bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşına yönelik kasten yaralama fiilini gerçekleştirmiştir. Geminin ilk uğrak limanı olan İspanya'da fail serbest bırakılmış, ancak Türkiye Cumhuriyeti adli makamları, Türk Ceza Kanunu'nun ilgili hükümleri uyarınca mağdurun Türk olması nedeniyle fail hakkında gıyabi tutuklama kararı çıkartarak iade talebinde bulunmuştur.
Uluslararası hukukta tartışmalı olmakla birlikte, Türkiye'nin bu olaydaki yargı yetkisi iddiası aşağıdaki ilkelerden hangisiyle doğrudan ilişkilidir?
- Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi)Answer
- BAktif Kişisel Yetki (Aktif Şahsilik İlkesi)
- CMülkilik (Ülkesellik) İlkesi
- DKoruma (Korunma) İlkesi
- EEvrensellik İlkesi
Answer
Türkiye'nin yetki iddiası, suçun mağdurunun bir Türk vatandaşı olmasına dayandığı için Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik İlkesi) kapsamındadır.
Pasif Kişisel Yetki (Pasif Şahsilik), bir devletin kendi vatandaşına karşı yabancı bir ülkede (veya uluslararası alanda) bir yabancı tarafından işlenen suçları yargılama yetkisidir. Senaryoda Türkiye, mağdurun Türk olması nedeniyle yetki talep ettiğinden bu ilke doğrudan uygulanır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Pasif Kişisel Yetki
Practice More
Lotus Davası (1927) kararı ve Pasif Şahsilik ilkesinin uluslararası hukuktaki tartışmalı statüsünü inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:2m 0s