A Devleti ordusu, ülkede faaliyet gösteren ve askeri bir hiyerarşiye sahip olan "Özgürlük … — KPSS Uluslararası İlişkiler

$A$ Devleti ordusu, ülkede faaliyet gösteren ve askeri bir hiyerarşiye sahip olan "Özgürlük Cephesi" adlı silahlı grubun sınır bölgesindeki karakollara yönelik gerçekleştirdiği yoğun saldırılar üzerine kapsamlı bir harekat başlatmıştır. Söz konusu grup, komşu $B$ Devleti'nin topraklarını güvenli bölge olarak kullanmakta ve lojistik desteğini buradan sağlamaktadır. $A$ Devleti, $B$ Devleti ile vardığı ikili güvenlik protokolü çerçevesinde, $B$ topraklarına girerek bu gruba karşı hava ve kara operasyonları düzenlemektedir. Bu operasyonlar sırasında $B$ Devleti'nin düzenli ordusu ile $A$ Devleti ordusu arasında herhangi bir askeri temas veya çatışma yaşanmamıştır.

$1949$ tarihli Cenevre Sözleşmeleri ve uluslararası yargı içtihatları dikkate alındığında, $A$ Devleti ile "Özgürlük Cephesi" arasındaki bu uyuşmazlığın hukuki niteliği aşağıdakilerden hangisidir?

Uluslararası olmayan silahlı çatışmaAnswer
B
Uluslararası silahlı çatışma
C
Uluslararasılaşmış silahlı çatışma
D
İç karışıklıklar ve gerginlikler
E
Sadece iç hukuk kurallarına tabi kolluk faaliyeti

Answer

Söz konusu uyuşmazlık, bir devlet ile devlet dışı silahlı bir grup arasında gerçekleştiği ve çatışma şiddeti ile grubun örgütlenme düzeyi (

Tadić

kriterleri) eşiği aştığı için "uluslararası olmayan silahlı çatışma" (

NIAC

) olarak tanımlanır.

Uluslararası insancıl hukukta, bir uyuşmazlığın uluslararası olmayan silahlı çatışma (

NIAC

) sayılması için taraflardan en az birinin devlet dışı olması ve şiddetin belirli bir yoğunluğa, grubun ise belirli bir örgütlenme düzeyine ulaşmış olması gerekir. Senaryoda grubun hiyerarşik yapısı ve saldırıların yoğunluğu bu eşiğin aşıldığını;

B

Devleti'nin rızası ve iki devlet arasında çatışma olmaması ise uyuşmazlığın uluslararası nitelik kazanmadığını kanıtlar.

Step-by-Step Solution

Çatışmanın taraflarını belirleyin.

A

Devleti (devlet) ve Özgürlük Cephesi (devlet dışı silahlı grup).

Çatışmanın türünü belirlemek için tarafların hukuki statüsüne bakılmalıdır.

Çatışmanın eşiğini (

threshold

) kontrol edin.

Grup hiyerarşik yapıya sahip ve saldırılar yoğundur.

Uluslararası insancıl hukukun uygulanması için şiddetin yoğunluğu ve grubun örgütlenmiş olması şarttır.

Sınır ötesi unsurun ve ev sahibi devletin rızasının etkisini değerlendirin.

B

Devleti operasyona rıza göstermiştir ve

A

ile

B

arasında çatışma yoktur.

Başka bir devletin toprağında olması durumu uluslararasılaştırmaz; devletler arası bir güç kullanımı (

use

of

force

) yoksa çatışma uluslararası olmayan niteliğini korur.

Key Concept

Sınır ötesi unsurlar içeren ancak devletler arası çatışmaya dönüşmeyen uyuşmazlıkların "uluslararası olmayan silahlı çatışma" (

Transnational

NIAC

) sayılması.

Hints

Çatışmanın tarafları kimlerdir? Devletler mi yoksa bir devlet ile devlet dışı bir grup mu?

B

Devleti'nin operasyona rıza göstermesi,

A

ile

B

arasında bir çatışma olup olmadığını düşünün.

Uluslararası silahlı çatışma (

IAC

) için devletler arası bir uyuşmazlık şarttır. Bir devletin sınır dışındaki bir gruba o ülkenin izniyle müdahale etmesi çatışmanın niteliğini değiştirmez.

Practice More

Ortak

3

. Madde ile

1977

tarihli

II

No'lu Ek Protokol arasındaki eşik farklarını inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:1m 30s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Topics

More questions from this topic