A Devleti ordusu, aralarında sınır uyuşmazlığı bulunan B Devleti’nin topraklarına girmiş v… — KPSS Uluslararası İlişkiler

$A$ Devleti ordusu, aralarında sınır uyuşmazlığı bulunan $B$ Devleti’nin topraklarına girmiş ve hiçbir askeri dirençle karşılaşmadan stratejik bir bölgeyi kontrolü altına almıştır. $B$ Devleti, sivil kayıpları ve sıcak çatışmayı önlemek amacıyla birliklerini geri çekmiş, herhangi bir silahlı karşılık vermemiştir. $1949$ tarihli Cenevre Sözleşmeleri’nin ortak $2$ . maddesi uyarınca, bu durumun hukuki niteliği ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

Askeri bir direnişle karşılaşılmamış olsa dahi bu durum bir uluslararası silahlı çatışma olarak kabul edilir ve ilgili sözleşme hükümleri tam olarak uygulanır.Answer
B
Taraflar arasında fiili bir silahlı çatışma ( $hostilities$ ) yaşanmadığı sürece durum bir 'silahlı çatışma' olarak nitelendirilemez; bu nedenle insancıl hukuk hükümleri uygulama alanı bulmaz.
C
Uluslararası insancıl hukukun uygulanabilmesi için $B$ Devleti'nin 'savaş hali' ( $state$ $of$ $war$ ) ilan etmesi veya askeri savunma yapması zorunludur.
D
Direnişsiz gerçekleşen bu tür askeri faaliyetler sadece 'iç karışıklık ve gerginlik' statüsünde değerlendirilir ve uluslararası çatışma hukuku kapsamı dışında kalır.
E
Bu tür bir durum ancak Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi tarafından 'saldırı fiili' olarak tanımlanırsa uluslararası silahlı çatışma statüsü kazanabilir.

Answer

Askeri bir direnişle karşılaşılmasa dahi durumun uluslararası silahlı çatışma (işgal) olarak kabul edildiği seçenek doğrudur.

Cenevre Sözleşmeleri’nin ortak

2

. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; sözleşme hükümleri, bir Yüksek Akit Tarafın ülkesinin tamamının veya bir kısmının işgali halinde, bu işgal hiçbir silahlı dirençle karşılaşmasa dahi uygulanır. Bu kural, insancıl hukukun koruma şemsiyesinin sıcak çatışma olmasa da sivil halkı ve mülkiyeti korumak üzere geniş tutulmasını sağlar.

Step-by-Step Solution

Olayın taraflarını ve niteliğini belirle.

Olay iki devlet (

A

B

) arasında gerçekleşmektedir, dolayısıyla uluslararası bir nitelik söz konusudur.

Çatışma türünü belirlemek için tarafların devlet olup olmadığı ilk kriterdir.

Cenevre Sözleşmeleri'nin ortak

2

. maddesindeki uygulama koşullarını analiz et.

Ortak

2

. madde, 'fiili işgal' durumunda direniş olmasa bile sözleşmenin uygulanacağını belirtir.

İnsancıl hukukun korumasının sadece aktif çatışma anıyla sınırlı kalmamasını sağlamak hedeflenmiştir.

Seçeneklerdeki hukuki nitelendirmeleri karşılaştır.

Sıcak çatışma veya savaş ilanı şartı aranmadığı sonucuna varılır.

Uluslararası insancıl hukuk, teknik veya hukuki tanımlardan ziyade fiili durumlara (

de

facto

) odaklanır.

Key Concept

Uluslararası Silahlı Çatışma Başlangıcı ve İşgal Eşiği

Hints

Cenevre Sözleşmeleri'nin başındaki ortak maddelere, özellikle de uygulama kapsamını belirleyen

2

. maddeye odaklanın.

Uluslararası bir çatışmanın başlaması için 'sıcak temas' (silahların kullanılması) her zaman zorunlu mudur yoksa toprak kontrolü yeterli olabilir mi?

Practice More

İşgal hukukunun sivil halk üzerindeki etkileri ve işgalci gücün mülkiyet hukukuna ilişkin yükümlülüklerini inceleyebilirsiniz.

Estimated Time:2m 0s

Question

Answer

Step-by-Step Solution

Key Concept

Common Mistakes

Hints

Practice More

Topics

More questions from this topic