Devlet A, aralarındaki bir ticaret antlaşmasını açıkça ihlal ederek Devlet B'den gelen ürünlere yönelik haksız kotalar uygulamaya başlamıştır. Bunun üzerine Devlet B, Devlet A'yı bu hukuka aykırı tutumundan vazgeçirmek amacıyla, normal şartlarda ihlal teşkil edecek şekilde Devlet A ile olan başka bir ekonomik iş birliği antlaşmasını geçici olarak askıya aldığını duyurmuştur. Devlet B'nin bu eylemi, uluslararası sorumluluk hukukunda hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hangi hal kapsamında değerlendirilir?
- ARıza
- BMeşru Müdafaa
- Karşı ÖnlemlerAnswer
- DMücbir Sebep
- EZaruret Hali
Answer
Devlet B'nin eylemi, başka bir devletin hukuka aykırı fiiline tepki olarak ve onu hukuka döndürme amacıyla yapıldığı için 'Karşı Önlemler' kapsamında değerlendirilir.
Karşı önlemler, bir devletin (mağdur devlet), başka bir devletin (sorumlu devlet) işlediği hukuka aykırı fiili durdurması ve sebep olunan zararı onarmasını sağlamak amacıyla, o devlete karşı yüklendiği bazı uluslararası yükümlülüklerin uygulanmasını geçici olarak durdurmasıdır. Senaryoda Devlet B'nin amacı Devlet A'yı hukuksuz kotalardan vazgeçirmektir ve eylemi geçici niteliktedir, bu da karşı önlem tanımına tam olarak uymaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Karşı Önlemler (Countermeasures)
Hints
1
Eylemin 'neden' yapıldığına odaklanın: Bir yanlış eyleme cevap mı, yoksa bir kaza mı?
2
Devlet B'nin amacı karşı tarafı kurallara uymaya zorlamaktır. Bu tür tepkilere ne ad verilir?
Practice More
Karşı önlemlerin hukuka uygun sayılabilmesi için gereken 'geçicilik' ve 'orantılılık' ilkelerini inceleyebilirsiniz.
Estimated Time:45s