Viyana Diplomatik İlişkiler Sözleşmesi'ne göre misyon şeflerinin sınıfları, bu sınıfların akreditasyon usulleri ve protokoldeki kıdem (öncelik sırası) hiyerarşisiyle ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- AKabul eden devlet, gönderen devletin atamak istediği bir misyon şefi adayına agreman (uygun bulma) vermeyi reddettiği takdirde, bu reddin gerekçelerini diplomatik teamüller gereği yazılı olarak açıklamak zorundadır.
- Misyon şefleri arasındaki kıdem sıralaması önce dahil oldukları sınıf hiyerarşisine göre yapılır; farklı sınıflara mensup şefler arasında üst sınıfta yer alan temsilci, göreve başlama tarihine bakılmaksızın alt sınıftakinden kıdemli sayılır.Answer
- CSürekli maslahatgüzarlar (en titre), güven mektuplarını kabul eden devletin Dışişleri Bakanı yerine doğrudan Devlet Başkanına sundukları takdirde protokolde büyükelçilerle aynı kıdem grubunda yer alırlar.
- DBir misyon şefinin güven mektubunda yapılan ve sınıf değişikliği içermeyen teknik düzeltmeler, temsilcinin protokoldeki mevcut kıdem sırasının ve göreve başlama tarihinin sıfırlanmasına neden olur.
- EVatikan'ı temsil eden Nuntiuslar, diplomatik sınıfları ne olursa olsun Viyana Sözleşmesi uyarınca tüm ülkelerde her koşulda protokol sıralamasının en başında yer alma hakkına sahiptirler.
Answer
Misyon şefleri arasındaki kıdem önce sınıf hiyerarşisine göre belirlenir ve üst sınıftaki temsilci alt sınıftakinden her zaman kıdemli sayılır.
Sözleşmenin . maddesi uyarınca misyon şefleri, 'kendi sınıfları içinde' (in their respective classes) göreve başlama tarih ve saatine göre kıdem alırlar. Bu kural, hiyerarşik olarak önce sınıfa bakılması gerektiğini, sınıflar arası sıralamanın ise . maddedeki düzenlemeye (. Sınıf . Sınıf . Sınıf) tabi olduğunu teyit eder. Dolayısıyla, bir büyükelçi ne kadar yeni olursa olsun, protokolde her zaman bir orta elçi veya maslahatgüzardan önce gelir.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Diplomatik Misyon Şeflerinin Sınıfları ve Protokol Kıdemi Hiyerarşisi