Question

Difficulty: MediumHukuka Aykırılığı Ortadan Kaldıran Haller

Devletlerin uluslararası sorumluluğunu doğuran fiillerde hukuka aykırılığı ortadan kaldıran bir mazeret olarak kabul edilen 'zaruret hali' (necessity), Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Taslak Maddeleri'nde oldukça dar ve istisnai bir çerçevede düzenlenmiştir.

Buna göre, zaruret halinin uygulanabilirliği ve sınırları ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Bir devletin, zaruret haline yol açan koşulların oluşmasında pay sahibi olması veya bu duruma kendi eylemleriyle katkıda bulunması, bu mazereti ileri sürmesine engel teşkil etmez.
  2. Zaruret hali de dahil olmak üzere, hiçbir hukuka aykırılığı ortadan kaldıran hal, uluslararası hukukun emredici bir normunun (jus cogens) ihlali söz konusu olduğunda ileri sürülemez.Answer
  3. C
    Zaruret hali, devletin kontrolü dışındaki karşı konulamaz bir gücün etkisiyle yükümlülüğün yerine getirilmesinin maddi olarak imkansızlaştığı durumları ifade eder.
  4. D
    Zaruret hali savunmasının kabulü için, devletin temel bir menfaatini korumak amacıyla gerçekleştirdiği fiilin, söz konusu tehlikeyi önlemek için başvurulabilecek 'en makul' yol olması yeterlidir.
  5. E
    Zaruret hali, bir devlet görevlisinin kendisinin veya gözetimi altındaki kişilerin hayatını kurtarmak amacıyla hukuka aykırı fiili bilinçli olarak seçtiği durumları da kapsar.

Answer

Zaruret hali de dahil olmak üzere, hiçbir hukuka aykırılığı ortadan kaldıran halin emredici kuralların (jus cogens) ihlali durumunda geçerli olmaması
Doğru olan ifade, hiçbir hukuka aykırılığı ortadan kaldıran halin emredici bir normun (jus cogens) ihlali durumunda ileri sürülemeyeceğidir. Bu durum, Uluslararası Hukuk Komisyonu (ILC) Taslak Maddeleri'nin 26. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Zaruret hali (necessity) ne kadar haklı veya acil görünürse görünsün, örneğin bir devletin temel menfaatini korumak bahanesiyle soykırım işlemesi veya saldırgan kuvvet kullanması hukuka uygun hale getirilemez.

Step-by-Step Solution

1
Kavramsal ayrıştırma yapılması
Zaruret halinin (necessity) devletin temel bir menfaatini korumak için başvurduğu istisnai bir yol olduğunun saptanması.
Zaruret hali ile mücbir sebep ve tehlike hali gibi diğer mazeretlerin sınırlarını belirlemek soruyu çözmek için ön koşuldur.
2
ILC kısıtlamalarının değerlendirilmesi
Devletin duruma katkıda bulunmaması ve eylemin 'tek yol' olması gibi negatif ve pozitif şartların gözden geçirilmesi.
Zaruret halinin uygulama sınırlarını (Madde 25) anlamak seçenekleri elemeyi sağlar.
3
Normlar hiyerarşisinin (Jus Cogens) uygulanması
ILC Madde 26 uyarınca emredici kuralların (jus cogens) hiçbir istisna tanımadığının belirlenmesi.
Uluslararası hukukta hiçbir mazeret (zaruret hali dahil) soykırım yasağı gibi emredici bir kuralın ihlalini hukuka uygun kılmaz.

Key Concept

Zaruret Hali ve Jus Cogens İstisnası

Alternative Method

Zaruret halini diğerlerinden ayırmak için 'seçeneklerin varlığına' bakın: Eğer hiçbir seçenek yoksa (imkansızlık) Mücbir Sebep; kötü seçenekler arasında can kurtarmak için biri seçiliyorsa Tehlike Hali; devletin temel varlığını/menfaatini korumak için tek bir yasa dışı yol kalmışsa Zaruret Hali söz konusudur.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question