Examkin

Question

Difficulty: MediumYargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)

Birleşmiş Milletler (BMBM) Şartı ve Uluslararası Adalet Divanı (UADUAD) Statüsü çerçevesinde, Divan'ın danışma görüşü (advisory opinionadvisory \ opinion) verme yetkisi ile ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?

  1. A
    Devletler, uluslararası hukuk kurallarının yorumlanması amacıyla tek taraflı olarak Divan'dan danışma görüşü talep etme hakkına sahiptir.
  2. BMBM Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi, herhangi bir hukuki sorun hakkında Divan'dan danışma görüşü isteyebilir.Answer
  3. C
    UADUAD tarafından verilen danışma görüşleri, uyuşmazlığın tarafları üzerinde çekişmeli yargı kararları gibi kesin ve hukuken bağlayıcı bir sonuç doğurur.
  4. D
    BMBM uzmanlık kuruluşları (specialized agenciesspecialized \ agencies), Genel Kurul'un yetkilendirmesiyle her türlü siyasi ve hukuki konuda danışma görüşü talebinde bulunabilirler.
  5. E
    Divan, kendisine usulüne uygun olarak sunulan tüm danışma görüşü taleplerini esastan incelemek zorundadır ve talebi reddetme yetkisi bulunmamaktadır.

Answer

Birleşmiş Milletler (BMBM) Genel Kurulu ve Güvenlik Konseyi'nin her türlü hukuki sorun hakkında Divan'dan danışma görüşü isteyebileceği yönündeki ifade doğrudur.
Uluslararası Adalet Divanı'nın danışma yetkisi, Birleşmiş Milletler organları ve yetkilendirilmiş uzmanlık kuruluşları ile sınırlıdır. BMBM Şartı madde 96/196/1 uyarınca Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi, hiçbir konu sınırlaması olmaksızın 'her türlü hukuki sorun' hakkında görüş isteyebilir. Bu, Divan'ın uluslararası hukuk normlarını açıklığa kavuşturma ve BMBM organlarına rehberlik etme işlevinin bir parçasıdır.

Step-by-Step Solution

1
Danışma görüşü talep edebilecek birimlerin belirlenmesi
Devletlerin bu yetkiye sahip olmadığının tespiti
BMBM Şartı madde 9696 uyarınca danışma görüşü sadece organlar ve uzmanlık kuruluşları tarafından istenebilir.
2
Talebin kapsamının analiz edilmesi
Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi için sınırsız bir hukuki konu kapsamı
Ana organlar 'herhangi bir hukuki sorun' için başvurabilirken, diğerleri sadece 'faaliyet alanları' ile sınırlıdır.
3
Kararın hukuki niteliğinin değerlendirilmesi
Danışma görüşlerinin bağlayıcı olmadığının teyidi
Yargısal çözümün aksine danışma yetkisi tavsiye edici bir otorite sunar.

Key Concept

Uluslararası Adalet Divanı'nın Danışma Yetkisi (Advisory Jurisdiction)

Hints

1
Birleşmiş Milletler Şartı'nın 9696. maddesini ve danışma görüşü talep edebilecek aktörleri hatırlayın.
2
Devletlerin Divan önündeki rolü ile uluslararası organların rolü arasındaki ayrımı düşünün; devletler davacı/davalı olabilir mi yoksa sadece danışan mı?
3
Genel Kurul ve Güvenlik Konseyi asıl organlar olarak en geniş yetkiye sahipken, uzmanlık kuruluşlarının yetkisi kendi görev alanlarıyla sınırlıdır.

Practice More

Uluslararası Adalet Divanı'nın çekişmeli yargı yetkisinin (contentious jurisdictioncontentious \ jurisdiction) zorunlu mu yoksa ihtiyari mi olduğunu inceleyiniz.
Estimated Time:1m 30s
Rate this question

Topics

Yargısal Çözüm ve Uluslararası Adalet Divanı (UAD)