Düşünen bir zihin olmasaydı bile, uzayda yer kaplayan nesneler var olmaya devam edecekti. Çünkü var olmak; eni, boyu ve derinliği olan fiziksel bir cisim olmaktan ibarettir. İnsan zihni de dahil olmak üzere evrendeki her şey, maddesel parçacıkların mekanik hareketleriyle açıklanabilir. Cisimsel olmayan hiçbir tözün varlığından söz etmek mümkün değildir.
Bu parçada dile getirilen görüşler, varlık felsefesindeki (ontoloji) aşağıdaki yaklaşımlardan hangisiyle uyuşmaktadır?
- AVarlığ��n var olduğunu bir ön kabul olarak benimseyip onu deney ve gözlem yoluyla olgusal olarak inceleyen bilimsel yaklaşım
- BDüşüncenin dış dünyadaki gerçekliğe uygunluğunu esas alarak doğruluk ile gerçekliği eş değer gören yaklaşım
- Varlığın temel tözünü madde olarak kabul eden ve her türlü oluşumu mekanik hareketle açıklayan materyalist yaklaşımAnswer
- DVarlığı kavramak için nesnelerin duyusal özelliklerini paranteze alarak onların özüne yönelen fenomenolojik yaklaşım
- EVarlığın bilgisinin deneyim ve algı yoluyla elde edileceğini savunan empirist yaklaşım
Answer
Varlığın temel tözünü madde olarak kabul eden ve her türlü oluşumu mekanik hareketle açıklayan materyalist yaklaşım
Parçada varlığın zihinden bağımsız fiziksel bir cisim (madde) olduğu ve evrendeki her şeyin mekanik hareketlerle açıklanabileceği savunulmaktadır. Bu görüş, varlığın temel tözünü madde olarak gören materyalist yaklaşım ile tam olarak uyuşmaktadır.
Step-by-Step Solution
Key Concept
Varlığın Niceliği ve Mahiyeti (Materyalizm)
Estimated Time:1m 30s