Examkin

Question

Difficulty: MediumBirinci TBMM'nin Açılması ve Ayaklanmalar

Birinci TBMM, açılışının hemen ardından Anadolu'nun çeşitli yerlerinde patlak veren iç isyanlara karşı bazı tedbirler almıştır. Bu doğrultuda meclis; 29 Nisan 1920'de Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu çıkarmış, bu kanuna göre yargılama yapmak üzere üyeleri milletvekillerinden oluşan İstiklal Mahkemelerini kurmuş ve İstanbul Hükümetinin fetvasına karşı Ankara Müftüsü öncülüğünde dini meşruiyet sağlayan bir karşı fetva yayımlatmıştır.

Bu uygulamalar dikkate alındığında, Birinci TBMM'nin karşılaştığı iç isyanlar karşısında aşağıdakilerden hangisine önem verdiği savunulabilir?

  1. Mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmayaAnswer
  2. B
    Saltanat ve hilafet makamını doğrudan ortadan kaldırmaya
  3. C
    İstanbul Hükümeti ile askeri ve siyasi iş birliğini güçlendirmeye
  4. D
    Misak-ı Milli sınırlarını çizerek yeni anayasayı mecliste ilan etmeye
  5. E
    Sevr Antlaşması'nı imzalayan İtilaf Devletleri ile diplomatik müzakereler yürütmeye

Answer

Mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmaya
Birinci TBMM'nin iç isyanları önlemek için Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu yayımlaması yasama gücünü, milletvekillerinden oluşan İstiklal Mahkemelerini kurması ise yargı gücünü kullandığını gösterir. İstanbul Hükümetinin milli hareketi dinsizlik olarak suçlayan fetvasına karşı dini meşruiyeti korumak amacıyla karşı fetva çıkarılması da eklenince, tüm bu tedbirlerin meclisin mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmaya önem verdiğini kanıtladığı görülür.

Step-by-Step Solution

1
Soru öncülünde belirtilen tedbirleri yasama, yürütme ve yargı güçleri ile dini meşruiyet kavramları açısından analiz etmek.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılmasının yasama yetkisini, İstiklal Mahkemeleri'nin kurulmasının yargı yetkisini ve karşı fetvanın dini meşruiyeti temsil ettiği saptanır.
Meclisin iç isyanlara karşı gösterdiği reaksiyonun niteliğini kavramak için bu analiz gereklidir.
2
Tedbirlerin ortak amacını ve yöntemini belirlemek.
Meclisin aldığı kararların tamamının keyfi uygulamalar yerine yasal meşruiyet, kanun gücü ve dini onay çerçevesinde yürütüldüğü anlaşılır.
Seçenekler arasında yer alan doğru yargıya ulaşmak için meclisin yöntemindeki ortak paydayı görmek gerekir.
3
Yanlış seçenekleri kronolojik ve tarihsel gerçekliklere göre eleyerek doğru seçeneği işaretlemek.
Mücadelenin yasal meşruiyet ve hukuki yaptırıma dayandırıldığını ifade eden seçeneğin doğru olduğu belirlenir.
Saltanatın bu dönemde kaldırılmaması, Misak-ı Milli'nin Mebusan Meclisinde kabulü ve Sevr'in reddi gibi tarihsel gerçekler diğer seçenekleri eler.

Key Concept

Birinci TBMM'nin iç ayaklanmalara karşı otoritesini korumak amacıyla yasal, askeri ve dini meşruiyet araçlarını kullanması
Estimated Time:2m 0s
Rate this question

Topics

Birinci TBMM'nin Açılması ve Ayaklanmalar

More questions from this topic