Birinci TBMM'nin Açılması ve Ayaklanmalar

14 questions

Question 1Question

Birinci TBMM, açılışından kısa süre sonra saltanat ve hilafet yanlısı çevrelerin, İstanbul Hükümeti’nin ve İtilaf Devletleri’nin kışkırtmalarıyla başlayan iç ayaklanmalarla karşı karşıya kalmıştır. TBMM bu ayaklanmaları bastırmak amacıyla Hıyanet-i Vataniye Kanunu’nu yürürlüğe koymuş, İstiklal Mahkemelerini kurmuş; diğer yandan da Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi’nin Milli Mücadele karşıtı fetvasına karşı Ankara Müftüsü Rıfat Efendi ve Anadolu’daki çok sayıda müftünün imzasıyla karşı fetvalar yayımlatmıştır.

Buna göre Birinci TBMM'nin iç ayaklanmalara karşı yürüttüğü mücadele stratejisi ve bu süreçteki hukuki-siyasi yapısıyla ilgili aşağıdakilerden hangisi söylenemez?

Show answer & explanation

Answer: Ayaklanmaları bastırma sürecinde meclisin otoritesini korumak amacıyla laiklik ilkesini anayasal bir kural haline getirmiş ve dini argümanları tamamen dışlamıştır.

Answer

Ayaklanmaları bastırma sürecinde meclisin otoritesini korumak amacıyla laiklik ilkesini anayasal bir kural haline getirmiş ve dini argümanları tamamen dışlamıştır.
Doğru cevap olan ifade, Birinci TBMM'nin laiklik ilkesini anayasal bir kural haline getirdiğini ve dini argümanları tamamen dışladığını öne sürmektedir. Ancak Birinci TBMM dönemi anayasası olan 1921 Anayasası'nda (Teşkilat-ı Esasiye) laiklik ilkesi yer almadığı gibi, meclis Şeyhülislam'ın fetvasına karşı Ankara Müftüsü Rıfat Börekçi'den karşı fetva alarak dini argümanları mücadelede etkin bir şekilde kullanmıştır. Dolayısıyla bu ifade söylenemez.

Step-by-Step Solution

1
Soru kökündeki önlemleri ve Birinci TBMM'nin dönemsel yapısını incelemek.
TBMM'nin isyanlara karşı hem yasal (Hıyanet-i Vataniye Kanunu, İstiklal Mahkemeleri) hem de dini (karşı fetva) adımlar attığı görülür.
Milli Mücadele Dönemi'nde meclisin meşruiyetini korumak için hangi araçlara başvurduğunu anlamak.
2
Laiklik ilkesinin Türk anayasal tarihindeki kronolojik yerini tespit etmek.
Laiklik ilkesinin anayasaya girmesinin 1937 yılında gerçekleştiği, 1921 Anayasası'nda ise henüz laik bir karakter bulunmadığı anlaşılır.
Anakronizm yanılgısına düşülmesini engellemek.
3
Dini argümanların dışlanıp dışlanmadığını kontrol etmek.
İstanbul Hükümeti'nin fetvasına karşı Ankara Müftüsü'nden karşı fetva alınmasının dini argümanların dışlanmadığını, aksine mücadelede aktif olarak kullanıldığını gösterdiği belirlenir.
Verilen önermenin tarihsel gerçeklerle uyuşmadığını doğrulamak.

Key Concept

Birinci TBMM'nin hukuki-siyasi yapısı, güçler birliği ilkesi ve ayaklanmalara karşı meşruiyet arayışları
Question 2Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Birinci TBMM'nin açılış süreci, meclisin otoritesini tesis etme çabaları ve bu süreçte karşılaşılan iç ayaklanmalarla ilgili aşağıda verilen gelişmeleri kronolojik olarak ilkten sona doğru sıralayınız.

Drag items to arrange them in the correct order

Show answer & explanation

Answer

Doğru kronolojik sıralama: İstanbul Hükümeti'nin desteğiyle Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi'nin fetvasının yayımlanması (11 Nisan 1920) -> Ankara'da B��yük Millet Meclisinin fiilen toplanması (23 Nisan 1920) -> Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun kabul edilmesi (29 Nisan 1920) -> İstiklal Mahkemelerinin kurulması kararının alınması (11 Eylül 1920) -> Kuva-yı Milliye liderlerinden Çerkez Ethem'in TBMM iradesine karşı ayaklanması (Aralık 1920).
Doğru kronolojik sıralama, direnişi baltalama girişimi olan Şeyhülislam Dürrizade fetvasının yayımlanması (11 Nisan 1920), Büyük Millet Meclisinin Ankara'da açılması (23 Nisan 1920), meclisin yasama yetkisini kullanarak çıkardığı Hıyanet-i Vataniye Kanunu (29 Nisan 1920), yargı gücünü hızlandırmak amacıyla kurulan İstiklal Mahkemeleri (11 Eylül 1920) ve son olarak düzenli orduya geçiş aşamasında yaşanan Çerkez Ethem İsyanı (Aralık 1920) şeklindedir.

Step-by-Step Solution

1
Milli Mücadele karşıtı propagandan��n ve sabote girişimlerinin meclis açılmadan önceki tarihini tespit etmek.
İstanbul Hükümeti destekli Şeyhülislam Dürrizade fetvasının 11 Nisan 1920'de yayımlandığı belirlenir.
Meclisin açılmasını ve halkın Ankara hükümetine desteğini önlemek amacıyla ilk olarak bu yıpratma ve meşruiyetsizleştirme adımı atılmıştır.
2
Büyük Millet Meclisinin açılış tarihini belirlemek.
Büyük Millet Meclisinin 23 Nisan 1920'de Ankara'da açıldığı belirlenir.
İstanbul Hükümeti'nin engelleme çabalarına rağmen temsilciler Ankara'da toplanarak milli iradeye dayalı yönetimi fiilen başlatmıştır.
3
Meclisin açılmasından hemen sonra ortaya çıkan iç isyanlara karşı aldığı ilk hukuki tedbiri incelemek.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun 29 Nisan 1920'de çıkarıldığı belirlenir.
Yeni kurulan meclisin otoritesini korumak ve ayaklanmacıları cezalandırmak için acil bir yasal düzenleme gerekmiştir.
4
Yasal düzenlemelerin sahada hızlıca uygulanması amacıyla yargı organının kurulma sürecini incelemek.
İstiklal Mahkemelerinin kurulmasına dair kanunun 11 Eylül 1920'de kabul edildiği belirlenir.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun uygulanmasında yaşanan aksaklıkları gidermek ve firarileri yargılamak için meclis kendi içinden üyelerle mahkemeler oluşturmuştur.
5
Düzenli ordunun kurulma çabaları sonrasında yaşanan iç tepkileri ve ayaklanmaları kronolojik olarak yerleştirmek.
Çerkez Ethem İsyanı'nın Aralık 1920'de patlak verdiği tespit edilir.
Kuva-yı Milliye liderlerinin meclisin otoritesi altına girmeyi ve düzenli orduya katılmayı reddetmesi bu isyana yol açmıştır.

Key Concept

Birinci TBMM'nin açılması, meşruiyetini ve otoritesini korumak için aldığı tedbirler ile iç isyanların kronolojik seyri.
Estimated Time:3m 0s
Question 3Question

Birinci TBMM, Anadolu'da çıkan iç ayaklanmaları bastırmak ve otoritesini korumak amacıyla çeşitli hukuki, yargısal ve dini önlemler almıştır. Aşağıda verilen TBMM önlemlerini, bu önlemlerin alınış amaçlarıyla doğru şekilde eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması
İstiklal Mahkemelerinin kurulması
Ankara Müftüsü'nden karşı fetva alınması

Matches

Show answer & explanation

Answer

Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması meclise yönelik isyanları yasal olarak suç kapsamına almakla; İstiklal Mahkemelerinin kurulması ayaklanmacıları hızlıca yargılayarak otoriteyi korumakla; Ankara Müftüsü'nden karşı fetva alınması ise İstanbul Hükümeti'nin dini propagandalarını etkisiz kılmakla eşleşir.
Doğru eşleştirmede; Hıyanet-i Vataniye Kanunu ayaklanmaları yasal zeminde suç kapsamına alma amacı taşırken, İstiklal Mahkemeleri yargı sürecini hızlandırarak meclis otoritesini koruma amacı gütmüş, Ankara Müftüsü'nden alınan fetva ise dini propagandalara karşı koyarak halkın dini duygularının suistimal edilmesini önlemeyi hedeflemiştir.

Step-by-Step Solution

1
TBMM'nin çıkardığı kanunun niteliğini değerlendirmek.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu yasama yetkisini yansıtır ve isyanları hukuken suç sayarak meclise yasal meşruiyet kazandırır.
Kanunun hukuki amacını belirlemek.
2
TBMM bünyesinde kurulan mahkemelerin işlevini saptamak.
İstiklal Mahkemeleri yargı yetkisini kullanarak isyancıları hızlıca cezalandırıp asayişi sağlamıştır.
Kurulan olağanüstü mahkemelerin pratik sonucunu açıklamak.
3
Dini alanda atılan adımın hedefini analiz etmek.
Alınan karşı fetva, İstanbul Şeyhülislamı'nın olumsuz propagandasına karşı halkın dini hassasiyetlerini korumuştur.
Fetvanın kamuoyundaki siyasi ve dini etkisini belirlemek.

Key Concept

Birinci TBMM'nin iç ayaklanmalara karşı aldığı önlemler ve bunların nitelikleri

Alternative Method

Önlemleri hukuki (kanun), askeri/yargısal (mahkeme) ve dini (fetva) olarak kategorilere ayırarak doğrudan karşılarındaki açıklamalarla gruplayabilirsiniz.
Estimated Time:1m 0s
Question 4Question

Büyük Millet Meclisi (BMM), 23 Nisan 1920'de açıldıktan hemen sonra ülke genelinde yeni y��netime karşı tepkiler ve isyanlar ortaya çıkmıştır. Meclis, hem kendi varlığını sürdürmek hem de ülkedeki asayişi yeniden tesis etmek amacıyla hukuki yaptırımlara başvurmuştur. Bu kapsamda meclise karşı isyan edenlerin vatan haini sayılarak yargılanmasını öngören bir kanun kabul edilmiştir. Buna göre, BMM'nin isyanlara karşı otoritesini korumak amacıyla kabul ettiği bu kanun aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Hıyanet-i Vataniye Kanunu

Answer

BMM'nin isyanlara karşı otoritesini korumak amacıyla kabul ettiği kanun Hıyanet-i Vataniye Kanunu'dur.
Büyük Millet Meclisi, açılışının hemen ardından ülke genelinde patlak veren iç isyanları bastırmak, meclisin otoritesini hukuken sağlamlaştırmak ve milli mücadeleyi korumak amacıyla 29 Nisan 1920'de Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu (Vatana İhanet Kanunu) çıkarmıştır. Bu kanunla meclisin meşruiyetini tanımayanlar vatan haini kabul edilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
Soruda BMM'nin açılışından sonra isyanlara karşı çıkardığı ve isyancıları vatan haini ilan eden yasal düzenlemeyi tespit etme.
Tarihsel kronolojide BMM'nin 29 Nisan 1920'de çıkardığı Hıyanet-i Vataniye Kanunu'na ulaşılması.
BMM'nin yasama gücünü kullanarak otoritesini hukuken koruma altına alma çabasını belirlemek.
2
Diğer seçeneklerde verilen kavram ve düzenlemelerin amaç ve dönemlerini analiz etme.
Takrir-i Sükun'un 1925 yılına ait olması, Tekalif-i Milliye'nin ordu ihtiyaçları için olması, Misak-ı Milli'nin Mebusan Meclisi bildirisi olması ve Sevr'in bir antlaşma olması nedeniyle elenmesi.
Yanlış seçeneklerin elenerek doğru cevabın doğrulanmasını sağlamak.

Key Concept

Birinci TBMM'nin isyanlara karşı aldığı yasal önlemler ve Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması.
Question 5Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Birinci TBMM'nin açılış süreci, meclisin meşruiyet kazanması ve iç isyanlara karşı aldığı hukuki-askerî tedbirler göz önüne alındığında, aşağıda verilen tarihi gelişmelerin kronolojik olarak geçmişten günümüze doğru sıralanışı nasıl olmalıdır?

Drag items to arrange them in the correct order

Show answer & explanation

Answer

Gelişmelerin doğru kronolojik sıralaması: İstanbul'un işgali ve Mebusan Meclisi'nin kapatılması (16 Mart 1920), Ankara Müftüsü'nün mukabil fetvası (16 Nisan 1920), Büyük Millet Meclisi'nin açılması ve ilk kararların alınması (23-24 Nisan 1920), Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması (29 Nisan 1920) ve ��stiklal Mahkemeleri'nin kurulması (11 Eylül 1920) şeklindedir.
Kronolojik sıralama incelendiğinde; ilk olarak İtilaf Devletleri'nin İstanbul'u işgali (16 Mart 1920) gerçekleşmiş ve bu durum Mebusan Meclisi'nin kapanmasına yol açmıştır. Ardından meclisin açılış hazırlıkları sürerken İstanbul Hükümeti'nin fetvasına karşı Rıfat Börekçi'nin karşı fetvası (16 Nisan 1920) yayımlanmıştır. Hemen sonrasında Ankara'da Büyük Millet Meclisi açılmış ve egemenlik kararlarını almıştır (23-24 Nisan 1920). Meclisin açılmasıyla beraber Anadolu'da başlayan isyanlara karşı önce Hıyanet-i Vataniye Kanunu (29 Nisan 1920) çıkarılmış, en nihayetinde bu kanunun etkin şekilde uygulanabilmesi amacıyla İstiklal Mahkemeleri (11 Eylül 1920) faaliyete geçirilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul'un resmen işgal edilmesinin belirlenmesi
İtilaf Devletleri'nin 16 Mart 1920'de İstanbul'u işgal etmesi, kronolojideki en erken olaydır çünkü bu olay Mebusan Meclisi'nin kapatılmasına ve Ankara'da yeni bir meclis kurma fikrinin hayata geçirilmesine zemin hazırlamıştır.
Meclisin açılış sürecini başlatan ana tetikleyici olayı tespit etmek.
2
Karşı fetva yayımlanma tarihinin belirlenmesi
İstanbul Hükümeti'nin dinî otoritesini kullanarak halkı kışkırtmasına karşı, Ankara Müftüsü Rıfat Börekçi ve arkadaşları tarafından 16 Nisan 1920'de karşı fetva yayımlanmıştır. Bu olay, Meclisin resmen açılışından hemen önce gerçekleşmiştir.
Milli Mücadele'nin meşruiyetini dinî açıdan savunma çabalarının sırasını saptamak.
3
Büyük Millet Meclisi'nin açılış tarihinin belirlenmesi
Büyük Millet Meclisi 23 Nisan 1920'de açılmış ve ertesi gün egemenlik ilkelerini içeren kararlar kabul edilmiştir.
Meclisin kuruluşu ve kurucu kararlarının tarihini yerleştirmek.
4
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun konumunun belirlenmesi
Meclis açıldıktan hemen sonra Anadolu'daki isyanlara karşı ilk hukuki tedbir olarak 29 Nisan 1920'de Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu çıkarmıştır.
Meclisin yasama yetkisiyle aldığı ilk tedbirin tarihini saptamak.
5
İstiklal Mahkemeleri'nin kuruluş tarihinin belirlenmesi
Kanunun uygulanmasını ve yargı sürecini hızlandırmak için 11 Eylül 1920'de İstiklal Mahkemeleri kurulmuştur.
Yargısal tedbirlerin kronolojideki son aşama olduğunu tespit etmek.

Key Concept

Birinci TBMM'nin Açılış Süreci ve Ayaklanmalara Karşı Alınan Tedbirlerin Kronolojik Gelişimi
Question 6Question

Birinci TBMM Dönemi'nde meclise yönelik ayaklanmaların bastırılması ve millî otoritenin güçlendirilmesi amacıyla gerçekleştirilen faaliyetler ile bu faaliyetlerin doğrudan hedeflediği amaç ve nitelikleri eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Rıfat Börekçi öncülüğünde Anadolu ulemasının karşı fetva yayımlaması
Meclis milletvekillerinin yargı gücünü üstlenerek seyyar mahkemelerde görev alması
Ahmet Anzavur Ayaklanması ve Hilafet Ordusu unsurlarına karşı askeri mücadele yürütülmesi
Anadolu Ajansı'nın kurulması ve Hâkimiyet-i Milliye gazetesinin çıkarılması

Matches

Show answer & explanation

Answer

Anadolu ulemasının karşı fetva yayımlaması 'Dinî duyguların istismar edilmesini engelleyerek direnişin meşruiyet zeminini korumak' amacı ile; milletvekillerinin yargı gücünü üstlenerek seyyar mahkemelerde görev alması 'Yasama meclisinin yürütme ve yargı yetkilerini kendisinde toplayarak olağanüstü gücünü fiilen tesis etmesi' amacı ile; Ahmet Anzavur Ayaklanması ve Hilafet Ordusu unsurlarına karşı askeri mücadele yürütülmesi 'Boğazlar çevresindeki İngiliz çıkarlarını savunmak adına doğrudan merkezî yönetimce kışkırtılan tehdidi bertaraf etmek' amacı ile; Anadolu Ajansı'nın kurulması ve Hâkimiyet-i Milliye gazetesinin çıkarılması ise 'İşgal güçleri ile saltanatın menfi propagandalarını etkisiz kılmak için haber akışını denetim altında tutmak' amacı ile eşleşir.
Anadolu ulemasının karşı fetva yayımlaması dinî meşruiyeti koruma amacını; milletvekillerinin yargıç sıfatıyla mahkemelerde görev alması güçler birliğini fiilen hayata geçirerek meclis otoritesini süratle kurma amacını; Anzavur Ayaklanması ve Hilafet Ordusu'na karşı yürütülen askeri mücadele doğrudan İstanbul Hükümeti'nin İngiliz desteğiyle kurduğu tehdidi kırma amacını; Anadolu Ajansı ve Hâkimiyet-i Milliye ise yalan haber ve propagandayı önleyerek haber akışını denetim altında tutma amacını hedefler.

Step-by-Step Solution

1
Birinci TBMM'nin dinî meşruiyeti sağlamaya yönelik adımlarını analiz ediniz.
İstanbul Hükümeti'nin şeyhülislam fetvasına karşı Ankara Müftüsü Rıfat Börekçi ve ulemanın yayımladığı fetvanın halk nezdinde direnişin meşruiyetini savunduğu görülür.
Dinî duyguların istismarının engellenmesi ve millî hareketin meşruluğunun kanıtlanması hedeflenmiştir.
2
Meclisin yargı yetkisini kendi içinden atadığı üyeler aracılığıyla kullanmasının anayasal niteliğini değerlendiriniz.
İstiklal Mahkemelerinde milletvekillerinin yargıç olarak görev alması, meclisin yargı gücünü doğrudan yürütüp güçler birliği ilkesini hayata geçirdiğini doğrular.
Olağanüstü savaş koşullarında otoritenin süratle tesis edilmesi amaçlanmıştır.
3
Anzavur ve Hilafet Ordusu (Kuva-yı İnzibatiye) ayaklanmalarının kaynağını ve stratejik konumunu inceleyiniz.
Bu ayaklanmalar doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından organize edilmiş olup İngilizlerin Boğazlar bölgesindeki güvenlik kaygılarıyla desteklenmiştir.
Marmara ve Boğazlar hattındaki işgal karşıtı potansiyeli kırmak ve İngiliz kontrolünü güvenceye almak istenmiştir.
4
TBMM'nin kamuoyu ve basın üzerindeki stratejik adımlarını saptayınız.
Anadolu Ajansı ve Hâkimiyet-i Milliye gibi organlar, işgalci ve iş birlikçilerin propagandalarına karşı doğru haber akışını sağlamıştır.
İç ve dış kamuoyunda direnişin haklılığını anlatmak amaçlanmıştır.

Key Concept

Birinci TBMM'nin açılması, otorite kurma çabaları ve ayaklanmalara karşı alınan tedbirler
Estimated Time:2m 0s
Question 7Question

Milli Mücadele Dönemi’nde, İstanbul Hükümeti’nin milli hareketi padişah ve halifeye karşı bir ayaklanma ve dinsizlik olarak nitelendiren Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi fetvasına karşı; Ankara Müftüsü Rıfat Efendi ve 150’den fazla Anadolu müftüsünün imzasıyla karşı bir fetva (Ankara Fetvası) yayımlanmıştır. Bu fetvada, işgal altındaki bir hilafet merkezinden verilen emir ve fetvaların şer’an geçersiz olduğu, vatanı ve hilafeti müdafaa edenlerin dinen haklı bir mücadele yürüttüğü ilan edilmiştir.

Bu tarihsel gelişme ve Ankara Fetvası’nın yayımlanma süreci dikkate alındığında;

I. Birinci TBMM’nin yasama yetkisini kullanarak dini ve toplumsal alanda bağlayıcı kararlar aldığı,
II. Milli Mücadele’nin halk nezdindeki meşruiyetini korumak ve toplumsal desteğin kırılmasını önlemek amacıyla dini referanslara başvurulduğu,
III. İstanbul Hükümeti’nin, elindeki dini otoriteyi milli hareketi yalnızlaştırmak ve halkı isyana teşvik etmek için bir araç olarak kullandığı

yargılarından hangilerine ulaşılabilir?

Show answer & explanation

Answer: II ve III

Answer

Milli Mücadele'nin meşruiyetini korumak için dini referanslara başvurulduğunu belirten ikinci yargı ile İstanbul Hükümeti'nin dini otoriteyi milli hareketi yalnızlaştırmak için kullandığını belirten üçüncü yargı doğrudur.
Doğru cevap, milli mücadelenin meşruiyetini korumak için dini referanslara başvurulduğunu belirten ikinci yargı ile İstanbul Hükümeti'nin dini otoriteyi milli hareketi yalnızlaştırmak için kullandığını belirten üçüncü yargıyı içeren seçenektir. Fetva yayımlamak dini bir görüş beyanı olup TBMM'nin yasama gücüyle gerçekleştirdiği resmi bir devlet tasarrufu değildir. Dolayısıyla birinci yargı yanlıştır, ikinci ve üçüncü yargılar ise doğrudur.

Step-by-Step Solution

1
Öncelikle öncülde verilen tarihsel bilgiler analiz edilir ve İstanbul Hükümeti ile Ankara arasındaki fetva mücadelesinin niteliği belirlenir.
Milli Mücadele'nin askeri ve siyasi boyutunun yanı sıra dini meşruiyet üzerinden de bir mücadeleye sahne olduğu anlaşılır.
Soruda verilen yargıların doğruluk derecesini test edebilmek için tarihsel bağlamı doğru kurmak gerekir.
2
Birinci öncül incelenir: Fetva yayımlanmasının meclisin yasama yetkisi (kanun yapma gücü) ile bir ilgisi olup olmadığı sorgulanır.
Fetva, din görevlileri (müftüler) tarafından yayımlanan şer'i bir görüştür; TBMM'nin çıkardığı bir kanun (yasama faaliyeti) değildir.
Yasama gücünün niteliği ile dini fetva arasındaki farkı ayırt etmek, öğrencilerin meclisin hukuki işleyişini doğru anlamasını sağlar.
3
İkinci öncül incelenir: Ankara Fetvası'nın vatanı savunanların haklılığını savunması ve İstanbul'un fetvalarının geçersizliğini vurgulaması değerlendirilir.
Bu fetvanın, halkın desteğini korumak ve meşruiyet sağlamak amacıyla dini referanslara dayandığı tespit edilir.
Halkın dini hassasiyetlerinin Milli Mücadele'ye zarar vermesini önlemek amacıyla bu adımın atıldığını doğrulamak gerekir.
4
Üçüncü öncül incelenir: İstanbul Hükümeti'nin Şeyhülislam Dürrizade vasıtasıyla yayımlattığı fetvanın amacı analiz edilir.
İstanbul Hükümeti'nin dini otoriteyi milli hareketi yalnızlaştırmak ve halk nezdinde gayrimeşru kılmak için kullandığı doğrulanır.
İki tarafın da dini argümanları kendi meşruiyetlerini sağlamak ve karşı tarafı etkisiz kılmak için kullandığını belirlemek gerekir.

Key Concept

Milli Mücadele Dönemi'nde meşruiyet mücadelesi ve propaganda savaşları
Estimated Time:2m 0s
Question 8Question

Millî Mücadele Dönemi'nde Birinci TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmaların genel nitelikleri ile bu ayaklanmaların somut örnekleri aşağıda verilmiştir. Sol sütundaki ayaklanma özelliklerini, sağ sütundaki uygun isyan örnekleriyle eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

İstanbul Hükümeti'nin doğrudan organize ettiği ve Hilafet makamının gücünü kullanmayı amaçlayan ayaklanmalar
İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri'nin ortaklaşa yürüttüğü propagandalar ve kışkırtmalar sonucu Anadolu'da çıkan yerel ayaklanmalar
Başlangıçta Millî Mücadele yanlısı olup düzenli ordunun kurulması kararına karşı çıkarak merkezi otoriteye isyan edenlerin ayaklanmaları
İtilaf Devletleri'nin desteğiyle Anadolu topraklarında bağımsız devletler kurmayı amaçlayan gayrimüslim unsurların ayaklanmaları

Matches

Show answer & explanation

Answer

Sol sütundaki İstanbul Hükümeti'nin doğrudan organize ettiği ayaklanmalar sağ sütundaki Anzavur Ahmet ve Kuva-yi İnzibatiye Ayaklanmaları ile; İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri'nin ortak kışkırtmasıyla çıkan yerel ayaklanmalar Bolu, Düzce, Yozgat ve Konya Ayaklanmaları ile; düzenli orduya katılmayı reddeden eski Kuva-yi Milliyecilerin ayaklanmaları Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe Ayaklanmaları ile; bağımsız devlet kurmayı amaçlayan gayrimüslim ayaklanmaları ise Pontus Rum ve Ermeni Ayaklanmaları ile eşleşir.
Birinci TBMM'ye karşı çıkan ayaklanmaların nitelikleri ve örnekleri doğru eşleştirildiğinde; İstanbul Hükümeti'nin doğrudan çıkardığı isyanlar Anzavur Ahmet ve Kuva-yi İnzibatiye ile; ortaklaşa çıkarılan yerel isyanlar Bolu, Düzce, Yozgat ve Konya isyanları ile; eski Kuva-yi Milliyecilerin çıkardığı isyanlar Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe ile; azınlık isyanları ise Pontus ve Ermeni isyanları ile eşleşir.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul Hükümeti'nin doğrudan organize ettiği ayaklanmayı belirlemek.
Anzavur Ahmet ve Kuva-yi İnzibatiye (Hilafet Ordusu) isyanlarının doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından TBMM'yi etkisiz kılmak amacıyla çıkarıldığı tespit edilir.
Bu ayaklanmalar doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından planlanmış, finanse edilmiş ve askeri güç olarak kullanılmıştır.
2
İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri'nin ortaklaşa kışkırttığı yerel ayaklanmaları tespit etmek.
Bolu, Düzce, Yozgat ve Konya isyanlarının, işgalci güçlerin desteği ve İstanbul Hükümeti'nin kışkırtmalarıyla çıkan yerel ayaklanmalar olduğu belirlenir.
Halkın dini ve saltanata bağlılık duyguları istismar edilerek TBMM otoritesi bu bölgelerde sarsılmak istenmiştir.
3
Eski Kuva-yi Milliye şeflerinin çıkardığı ayaklanmaları gruplandırmak.
Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe'nin, kurulmakta olan düzenli ordunun komutası altına girmeyi reddederek isyan ettikleri saptanır.
Merkeziyetçi devlet ve ordu yapısının kurulması sürecinde kişisel nüfuz ve bağımsız hareket etme arzuları isyana yol açmıştır.
4
Azınlıkların bağımsızlık amaçlı çıkardığı isyanları belirlemek.
Pontus Rum ve Doğu Anadolu Ermeni isyanlarının kendi devletlerini kurmayı amaçlayan azınlık isyanları olduğu anlaşılır.
Mondros Mütarekesi'nin işgal maddelerine ortam hazırlamak ve Wilson İlkeleri doğrultusunda çoğunluk oluşturduklarını iddia ederek bağımsızlık elde etmek istemişlerdir.

Key Concept

Birinci TBMM Dönemi Ayaklanmaları ve Sınıflandırılması
Estimated Time:1m 30s
Question 9Question

Mustafa Kemal Paşa’nın 24 Nisan 1920’de Büyük Millet Meclisine sunduğu ve meclis tarafından kabul edilen önergede yer alan, *"Geçici kaydıyla bir hükümet reisi tanımak veya padişah kaymakamı ikame etmek doğru değildir."* kararı kabul edilmi��tir.

Bu kararın alınmasındaki temel amaç aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Meclisin üzerinde herhangi bir vesayet odağının bulunmadığını göstererek bağımsız ve sürekli bir yönetim iradesi ortaya koymak

Answer

Meclisin üzerinde herhangi bir vesayet odağının bulunmadığını göstererek bağımsız ve sürekli bir yönetim iradesi ortaya koymak
Önergedeki bu maddeyle, Büyük Millet Meclisinin geçici bir kurul olmadığı, aksine kalıcı ve tam bağımsız bir yönetim organı olarak çalışacağı vurgulanmıştır. 'Padişah kaymakamı ikame etmek doğru değildir' ifadesiyle, meclisin padişahın vekili veya İstanbul Hükümeti'nin bir uzantısı gibi hareket etmeyeceği, kararlarında tamamen özgür olacağı belirtilmiştir. Bu durum, meclisin üzerinde hiçbir güç veya vesayet odağı tanınmadığını ve milli iradeye dayalı bağımsız bir devletin kurulduğunu gösterir.

Step-by-Step Solution

1
Önergede geçen 'geçici bir hükümet başkanı tanımama' ve 'padişah kaymakamı atamama' kararının siyasi gerekçesi analiz edilir.
Bu kararla meclisin geçici bir organ olmadığı, kararlarında tamamen bağımsız ve kalıcı bir iradeye sahip olduğu sonucuna ulaşılır.
Meclisin üzerinde herhangi bir gücün veya vesayet makamının kabul edilmediğini anlamak için önerge maddesinin hukuki niteliği belirlenmelidir.
2
Seçeneklerde yer alan ifadeler ile önerge maddesinin amacı karşılaştırılır.
Meclisin üzerinde başka hiçbir vesayet odağının (padişah veya İstanbul Hükümeti) bulunmadığını gösteren seçeneğin doğru amaç olduğu tespit edilir.
Milli egemenlik ilkesinin gereği olarak meclisin tam bağımsızlığını ve sürekliliğini savunan seçeneği belirlemek gerekmektedir.

Key Concept

Birinci TBMM'nin milli egemenlik ve tam bağımsızlık ilkeleri çerçevesinde kurucu ve kalıcı niteliği.
Estimated Time:1m 30s
Question 10Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Birinci TBMM'nin açılış süreci ve sonrasındaki iç ayaklanmalara karşı alınan önlemlerle ilgili aşağıda verilen gelişmeleri kronolojik olarak geçmişten günümüze doğru sıralayınız.

Drag items to arrange them in the correct order

Show answer & explanation

Answer

Gelişmelerin kronolojik sıralaması: İstanbul'un resmen işgali ve meclisin kapatılması (16 Mart 1920), Büyük Millet Meclisi'nin açılması (23 Nisan 1920), Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması (29 Nisan 1920) ve İstiklal Mahkemeleri'nin kurulması (11 Eylül 1920) şeklindedir.
Doğru kronolojik sıralama; İstanbul'un işgali (16 Mart 1920), Büyük Millet Meclisi'nin açılması (23 Nisan 1920), Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılması (29 Nisan 1920) ve İstiklal Mahkemeleri'nin kurulması (11 Eylül 1920) sırasını izler.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul'un resmen işgal edilmesinin ve meclisin kapatılmasının tarihini belirlemek
Bu gelişme 16 Mart 1920'de gerçekleşmiştir.
İstanbul'un işgali, Ankara'da yeni bir meclisin açılma sürecini başlatan temel etkendir.
2
Büyük Millet Meclisi'nin açılış tarihini tespit etmek
Meclis 23 Nisan 1920'de açılmıştır.
Mebusan Meclisi'nin kapatılması sonrasında Ankara'da ulusal iradeyi temsil eden yeni meclisin açılışı gerçekleştirilmiştir.
3
İç isyanlara karşı çıkarılan yasal düzenlemenin tarihini belirlemek
Hıyanet-i Vataniye Kanunu 29 Nisan 1920'de yasalaşmıştır.
Meclisin açılmasından hemen sonra ortaya çıkan iç isyanları engellemek ve meclisin otoritesini sağlamlaştırmak amaçlanmıştır.
4
Yargı sürecini hızlandırmak için kurulan mahkemenin kuruluş tarihini belirlemek
İstiklal Mahkemeleri 11 Eylül 1920'de kurulmuştur.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'na uymayanların hızlı bir biçimde yargılanarak cezalandırılması hedeflenmiştir.

Key Concept

Birinci TBMM'nin açılış süreci ve iç ayaklanmalara karşı aldığı yasal/yargısal önlemler
Question 11Question

Birinci TBMM’nin açılmasının ardından İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri, milli hareketi itibarsızlaştırmak ve meclise karşı ayaklanmalar kışkırtmak amacıyla Şeyhülislam Dürrizade Abdullah Efendi’nin imzaladığı fetvayı İngiliz uçaklarıyla Anadolu halkına ulaştırmıştır.

TBMM’nin bu dinsel ve siyasal propagandayı boşa çıkarmak, halka gerçekleri anlatarak ayaklanmaların önüne geçmek amacıyla doğrudan gerçekleştirdiği faaliyet aşağıdakilerden hangisidir?

Show answer & explanation

Answer: Anadolu Ajansı'nın faaliyete geçirilmesi ve Ankara Müftüsü Rifat Efendi öncülüğünde milli mücadeleyi destekleyen karşı fetva yayımlanması

Answer

Anadolu Ajansı'nın faaliyete geçirilmesi ve Ankara Müftüsü Rifat Efendi öncülüğünde milli mücadeleyi destekleyen karşı fetva yayımlanması
İstanbul Hükümeti'nin Şeyhülislam fetvasıyla yürüttüğü propagandaya karşı Ankara Müftüsü Rifat Börekçi öncülüğünde karşı fetva yayımlanmış ve halkı doğru bilgilendirmek için Anadolu Ajansı kurulmuştur. Bu sayede halkın milli mücadeleye olan inancı korunmuş ve dezenformasyonun önüne geçilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul Hükümeti'nin propaganda faaliyetini belirlemek
İstanbul Hükümeti, Şeyhülislam fetvasını İngiliz uçaklarıyla dağıtarak halkı kışkırtmıştır.
Sürecin hangi yöntemle yürütüldüğünü saptamak için bu tespit gereklidir.
2
Propagandaya karşı TBMM'nin bilgi ve inanç alanındaki önlemlerini analiz etmek
Dini propagandaya karşı karşı-fetva (Ankara Fetvası) hazırlanmış, bilgi kirliliğine karşı ise Anadolu Ajansı kurulmuştur.
Halkın doğru bilgilendirilmesi ve dini argümanların çürütülmesi amaçlanmıştır.
3
Seçenekleri değerlendirip doğru önlemi tespit etmek
Seçeneklerdeki dini ve bilgi edinme faaliyetlerine yönelik eşleşme yapıldığında, Ankara Fetvası ve Anadolu Ajansı'nın kurulması adımlarının bu amaca doğrudan hizmet ettiği görülür.
Diğer seçeneklerdeki kronolojik hatalar ve meclis aidiyeti yanılgıları elenerek doğru yanıta ulaşılır.

Key Concept

Birinci TBMM Dönemi Ayaklanmalarına Karşı Alınan Önlemler (Sosyal ve Bilgilendirme Boyutu)
Estimated Time:2m 0s
Question 12Question

Milli Mücadele Dönemi'nde Birinci TBMM'nin açılmasının ardından Anadolu'nun çeşitli bölgelerinde meclis otoritesini sarsmaya yönelik birçok ayaklanma çıkmıştır. Aşağıda sol sütunda bu ayaklanmaların ortaya çıkış nedenleri ve niteliklerine göre yapılan sınıflandırmalar, sağ sütunda ise bu sınıflandırmalara ait ayaklanma örnekleri verilmiştir. Sol sütunda yer alan nitelikleri, sağ sütundaki uygun ayaklanma örnekleriyle eşleştiriniz.

Click a left item, then click its matching right item

Items

Doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından, İngilizlerin de desteğiyle Boğazlar ve çevresinde milli kuvvetleri engellemek amacıyla kurulan askeri güçlerin çıkardığı ayaklanmalar
Milli Mücadele'nin başlangıcında yararlılıklar göstermiş fakat düzenli ordunun kurulması kararına karşı çıkarak merkezi otoriteye başkaldıranların çıkardığı ayaklanmalar
İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri'nin ortaklaşa kışkırtmaları sonucu Anadolu'nun iç kesimlerinde halkın dini ve geleneksel duyguları istismar edilerek çıkarılan yerel ayaklanmalar
Mondros Ateşkes Antlaşması'ndan sonra Anadolu'da işgallere zemin hazırlamak ve bağımsız devletler kurmak amacıyla gayrimüslim halkın çıkardığı ayaklanmalar

Matches

Show answer & explanation

Answer

Doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından çıkarılan askeri nitelikli isyanlar Kuvayıinzibatiye ve Ahmet Anzavur ayaklanmalarıyla; başlangıçta Kuvayı Milliye safında olup düzenli orduya karşı çıkanlar Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe ayaklanmalarıyla; İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri ortaklığıyla çıkarılan yerel isyanlar Bolu, Düzce, Hendek, Adapazarı, Konya ve Yozgat ayaklanmalarıyla; azınlıkların bağımsızlık amaçlı isyanları ise Pontus Rum ve Doğu Anadolu Ermeni ayaklanmalarıyla eşleşmektedir.
Eşleştirmede her ayaklanma kategorisi kendi tarihsel niteliğine ve amacına uygun olarak doğru bir şekilde gruplandırılmıştır. Doğrudan İstanbul Hükümeti'nin askeri çabaları Hilafet Ordusu ile; Kuvayı Milliye kökenli isyancılar düzenli orduye direnen Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe ile; İtilaf Devletleri ortak yapımı yerel isyanlar Bolu-Düzce ve Konya-Yozgat olayları ile; azınlık isyanları ise Pontus Rum ve Ermeni faaliyetleri ile eşleşmektedir.

Step-by-Step Solution

1
Doğrudan İstanbul Hükümeti tarafından çıkarılan ayaklanmaların belirlenmesi
Milli kuvvetleri Boğazlar çevresinden uzak tutmak isteyen İstanbul Hükümeti'nin doğrudan yönlendirdiği Kuvayıinzibatiye (Hilafet Ordusu) ve Ahmet Anzavur isyanları tespit edilir.
İstanbul Hükümeti'nin doğrudan kurduğu yapılar ile ortaklaşa kışkırttığı yerel halk hareketlerini birbirinden ayırt etmek gerekir.
2
Kuvayı Milliye kökenli olup sonradan ayaklanan grupların belirlenmesi
Milislere komuta eden ve düzenli ordunun disiplinine girmek istemeyen Çerkez Ethem ve Demirci Mehmet Efe'nin isyanları belirlenir.
Bu isyanların diğerlerinden farkı, başlangıçta milli mücadeleye hizmet etmiş kişilerin meclisin merkezi otoritesini tanımamalarından kaynaklanmasıdır.
3
İstanbul Hükümeti ve İtilaf Devletleri ortaklığıyla çıkarılan yerel isyanların belirlenmesi
Anadolu'da halkın dini duygularının suistimal edilmesiyle çıkan Bolu, Düzce, Hendek, Adapazarı, Konya ve Yozgat ayaklanmaları tespit edilir.
Bu isyanlar geniş bir alana yayılmış olup İtilaf Devletleri'nin propaganda desteğiyle yürütülmüştür.
4
Gayrimüslim azınlıkların çıkardığı ayrılıkçı isyanların belirlenmesi
Pontus Rum ve Ermeni ayaklanmaları bu kategoriye dahil edilir.
Bu isyanların temel amacı bağımsız devlet kurarak Anadolu topraklarını parçalamaktır.

Key Concept

Birinci TBMM Dönemi'nde çıkan iç ayaklanmaların nitelikleri, nedenleri ve örnek olaylar düzeyinde sınıflandırılması.
Estimated Time:1m 30s
Question 13Question

Birinci TBMM, açılışının hemen ardından Anadolu'nun çeşitli yerlerinde patlak veren iç isyanlara karşı bazı tedbirler almıştır. Bu doğrultuda meclis; 29 Nisan 1920'de Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu çıkarmış, bu kanuna göre yargılama yapmak üzere üyeleri milletvekillerinden oluşan İstiklal Mahkemelerini kurmuş ve İstanbul Hükümetinin fetvasına karşı Ankara Müftüsü öncülüğünde dini meşruiyet sağlayan bir karşı fetva yayımlatmıştır.

Bu uygulamalar dikkate alındığında, Birinci TBMM'nin karşılaştığı iç isyanlar karşısında aşağıdakilerden hangisine önem verdiği savunulabilir?

Show answer & explanation

Answer: Mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmaya

Answer

Mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmaya
Birinci TBMM'nin iç isyanları önlemek için Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nu yayımlaması yasama gücünü, milletvekillerinden oluşan İstiklal Mahkemelerini kurması ise yargı gücünü kullandığını gösterir. İstanbul Hükümetinin milli hareketi dinsizlik olarak suçlayan fetvasına karşı dini meşruiyeti korumak amacıyla karşı fetva çıkarılması da eklenince, tüm bu tedbirlerin meclisin mücadelesini yasal meşruiyet ve hukuki yaptırım gücüne dayandırmaya önem verdiğini kanıtladığı görülür.

Step-by-Step Solution

1
Soru öncülünde belirtilen tedbirleri yasama, yürütme ve yargı güçleri ile dini meşruiyet kavramları açısından analiz etmek.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun çıkarılmasının yasama yetkisini, İstiklal Mahkemeleri'nin kurulmasının yargı yetkisini ve karşı fetvanın dini meşruiyeti temsil ettiği saptanır.
Meclisin iç isyanlara karşı gösterdiği reaksiyonun niteliğini kavramak için bu analiz gereklidir.
2
Tedbirlerin ortak amacını ve yöntemini belirlemek.
Meclisin aldığı kararların tamamının keyfi uygulamalar yerine yasal meşruiyet, kanun gücü ve dini onay çerçevesinde yürütüldüğü anlaşılır.
Seçenekler arasında yer alan doğru yargıya ulaşmak için meclisin yöntemindeki ortak paydayı görmek gerekir.
3
Yanlış seçenekleri kronolojik ve tarihsel gerçekliklere göre eleyerek doğru seçeneği işaretlemek.
Mücadelenin yasal meşruiyet ve hukuki yaptırıma dayandırıldığını ifade eden seçeneğin doğru olduğu belirlenir.
Saltanatın bu dönemde kaldırılmaması, Misak-ı Milli'nin Mebusan Meclisinde kabulü ve Sevr'in reddi gibi tarihsel gerçekler diğer seçenekleri eler.

Key Concept

Birinci TBMM'nin iç ayaklanmalara karşı otoritesini korumak amacıyla yasal, askeri ve dini meşruiyet araçlarını kullanması
Estimated Time:2m 0s
Question 14Question

Milli Mücadele Dönemi’nde Büyük Millet Meclisinin (TBMM) açılışı ve sonrasında meclis otoritesini korumaya yönelik gelişmeleri kronolojik olarak geçmişten günümüze doğru sıralayınız.

Drag items to arrange them in the correct order

Show answer & explanation

Answer

Doğru kronolojik sıralama; İstanbul Hükümeti'nin yıpratma amaçlı fetva yayımlaması, Büyük Millet Meclisinin açılması, Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun kabul edilmesi ve İstiklal Mahkemelerinin kurulması şeklindedir.
Kronolojik süreç incelendiğinde, İstanbul Hükümeti'nin fetva girişimi meclisin açılışından öncedir. Meclisin açılmasını takiben çıkan isyanlara karşı önce kanun (Hıyanet-i Vataniye) çıkarılmış, aylar sonra da bu kanunu uygulamak üzere yargı organı olarak İstiklal Mahkemeleri tesis edilmiştir.

Step-by-Step Solution

1
İstanbul Hükümeti'nin karşı fetva girişimini belirleme
Dürrizade fetvası 11 Nisan 1920'de yayımlanmıştır.
Ankara'daki millî hareketi meclis açılmadan önce etkisiz hale getirme girişimidir.
2
Meclisin açılış tarihini belirleme
Meclis 23 Nisan 1920'de açılmıştır.
Mebusan Meclisinin dağıtılması üzerine ulusal irade Ankara'da toplanmıştır.
3
Meclisin ayaklanmalara karşı aldığı ilk hukuki tedbiri saptama
Hıyanet-i Vataniye Kanunu 29 Nisan 1920'de çıkarılmıştır.
Otoriteyi sarsan isyanlara karşı yasal yaptırım ihtiyacı doğmuştur.
4
Yasal yaptırımları uygulayacak mahkemelerin kuruluşunu belirleme
İstiklal Mahkemeleri 11 Eylül 1920'de kurulmuştur.
Hıyanet-i Vataniye Kanunu'nun hızlı ve kararlı bir şekilde uygulanması hedeflenmiştir.

Key Concept

Büyük Millet Meclisinin açılış süreci ile meclise karşı çıkan isyanlara karşı alınan yasama ve yargı tedbirlerinin kronolojik seyri.
Birinci TBMM'nin Açılması ve Ayaklanmalar Practice Questions — YKS AYT (Alan Yeterlilik Testi) | Examkin