Bir tekstil atölyesinde terzi olarak çalışmaya başlayan işçi ile işveren arasında yapılan iş sözleşmesinde, işçinin işin ifası için gerekli olan sanayi tipi dikiş makinesini kendisinin temin edeceği kararlaştırılmıştır. Ancak makinenin kullanımı karşılığında işçiye herhangi bir ödeme yapılıp yapılmayacağı konusunda sözleşmede bir hükme yer verilmemiş ve bu konuda yerleşik bir yerel adet de bulunmamaktadır.
Buna göre, sayılı Türk Borçlar Kanunu hükümleri uyarınca, dikiş makinesinin kullanımı için ödenecek bedel ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi doğrudur?
- Aksine bir anlaşma veya yerel adet bulunmadığı için işveren, işçiye bu makinenin kullanımı için uygun bir karşılık ödemekle yükümlüdür.Cevap
- Bİş sözleşmesinde bedel kararlaştırılmadığı sürece işverenin dikiş makinesi kullanımı için herhangi bir karşılık ödeme borcu doğmaz.
- Cİş görme borcu işçinin şahsına bağlı bir borç olduğundan, dikiş makinesinin kullanımı karşılığında bedel talep edilemez.
- Dİşveren sadece makinenin amortisman bedelini ödemekle yükümlü olup kullanım için ek bir karşılık ödemek zorunda değildir.
- Eİşçi kendi rızasıyla makineyi getirdiği için makinenin mülkiyeti ve kullanım hakkı karşılıksız olarak işverene geçmiş sayılır.
Cevap
Aksine bir anlaşma veya yerel adet bulunmadığı için işveren, işçiye bu makinenin kullanımı için uygun bir karşılık ödemekle yükümlüdür.
Türk Borçlar Kanunu'nun . maddesinin ikinci fıkrasına göre; işçi, işverenle anlaşarak işin görülmesi için kendi araç veya gerecini kullanırsa, aksine anlaşma veya adet yoksa, işveren bunun için işçiye uygun bir karşılık ödemekle yükümlüdür. Soruda taraflar arasında dikiş makinesinin işçi tarafından sağlanacağı kararlaştırılmış ancak bedel konusunda bir hüküm konulmamıştır. Ayrıca yerel adetin de olmadığı belirtildiğinden, kanunun yedek kuralı gereği uygun bir karşılık ödenmelidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
İşçinin Kendi Aracını Kullanması Durumunda Karşılık Ödeme Borcu
Tahmini Süre:1m 15s