Türk hukuk sisteminde, bir hukuki işlemin kurucu unsurları tam olarak gerçekleşmiş olmasına rağmen; işlemin içeriğinin emredici hukuk kurallarına, kamu düzenine, genel ahlaka veya kişilik haklarına aykırı olması durumunda uygulanacak yaptırım türü ve hukuki sonucuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Aİşlem 'yokluk' yaptırımıyla karşılaşır; çünkü kurucu unsurların varlığı işlemin hukuk dünyasında bir sonuç doğurabilmesi için yeterli değildir.
- 'Mutlak butlan' yaptırımına tabidir; bu sakatlık türünde işlem baştan itibaren geçersizdir ve bu durum hakim tarafından re'sen (kendiliğinden) dikkate alınır.Cevap
- C'Nisbi butlan' söz konusudur; işlemin geçersiz kılınabilmesi için taraflardan birinin belirli bir süre içinde iptal davası açması zorunludur ve hakim bu durumu re'sen gözetemez.
- Dİşlem 'tek taraflı bağlamazlık' (askıda hükümsüzlük) halindedir; emredici kurallara aykırılık teşkil eden unsurlar sonradan giderilebildiği takdirde işlem geçmişe etkili olarak geçerlilik kazanır.
- Eİşlem 'kısmi hükümsüzlük' yaptırımına tabidir; sadece hukuka aykırı olan kısımlar geçersiz sayılır, sözleşmenin geri kalanı tarafların iradesine uygun olarak geçerliliğini korur.
Cevap
İşlem mutlak butlan yaptırımına tabidir; bu durumda işlem baştan itibaren geçersiz sayılır ve hakim bu geçersizliği kendiliğinden dikkate almak zorundadır.
Hukuki işlemin kurucu unsurları (irade beyanları gibi) mevcut olduğu için işlem hukuk dünyasında doğmuştur, ancak içeriği emredici kurallara veya kamu düzenine aykırı olduğu için 'mutlak butlan' yaptırımına tabi olur. Bu tür işlemler hiçbir zaman geçerli hale gelmez ve hakim tarafından kendiliğinden (re'sen) gözetilir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Mutlak Butlan ve Yokluk Ayrımı
Daha Fazla Pratik
İrade sakatlıkları (hata, hile, ikrah) ile mutlak butlan sebepleri (ayırt etme gücü yoksunluğu, imkansızlık) arasındaki farkları karşılaştırmalı olarak inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 40s