Ayırt etme gücüne sahip olan Erkan, öz amcasının kızı ile evlenmek amacıyla bir aile töreni düzenlemiştir. Ancak tören sırasında nikahı kıyan kişinin aslında yetkili bir evlendirme memuru olmadığı, Erkan'ın bir arkadaşının şaka yapmak amacıyla cübbe giyerek töreni yönettiği sonradan anlaşılmıştır. Türk Medeni Kanunu hükümleri ve yaptırım türleri uyarınca, bu 'evlilik' işleminin hukuki durumuyla ilgili aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Evlendirme memurunun bulunmaması kurucu unsur eksikliği teşkil ettiğinden, bu hukuki işlem yokluk ile sakattır.Cevap
- BYakın akrabalar arasında yapılan bu evlilik kamu düzenine ve emredici hükümlere aykırı olduğu için mutlak butlan yaptırımına tabidir.
- CTarafların evlenme iradeleri mevcut olduğundan, yetkili memur eksikliği ancak nisbi butlan davası yoluyla giderilebilir.
- Dİşlem yetkisiz temsilci tarafından yapıldığı için tek taraflı bağlamazlık hükümlerine göre askıdadır.
- Eİdari bir hata söz konusu olduğundan, işlem mahkeme tarafından iptal edilene kadar geçerli bir evliliğin tüm sonuçlarını doğurur.
Cevap
Resmi evlendirme memuru önünde yapılmayan evlilik işlemleri, kurucu unsur eksikliği nedeniyle 'yokluk' yaptırımına tabidir.
Hukuki işlemlerin varlık kazanabilmesi için gerekli olan kurucu unsurlardan birinin (evlilikte resmi memur gibi) eksik olması durumunda işlem 'yokluk' yaptırımına tabi olur. Olayda arkadaşın memur taklidi yapması, işlemin kurucu unsuru olan 'resmi yetkili'nin bulunmadığını gösterir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Hukuki İşlemlerin Geçersizliği: Yokluk ve Butlan Ayrımı
İpuçları
1
Bir işlemin hukuk dünyasında var olup olmadığını anlamak için önce 'kurucu unsurların' yerinde olup olmadığına bakın.
Daha Fazla Pratik
Mutlak butlan ve nisbi butlan arasındaki farkları, özellikle 'kamu düzeni' ve 'kişisel menfaat' kriterleri açısından tekrar ediniz.
Tahmini Süre:1m 30s