Anayasası'nın "Yargı" bölümünde düzenlenen yüksek mahkemelerin genel statüleri, işleyişleri ve anayasal konumları dikkate alındığında, aşağıdakilerden hangisi yanlıştır?
- AAnayasa'da yüksek mahkemeler; Anayasa Mahkemesi, Yargıtay, Danıştay ve Uyuşmazlık Mahkemesi olmak üzere tahdidî (sınırlı) olarak sayılmıştır.
- BUyuşmazlık Mahkemesi'nin başkanlığı, Anayasa Mahkemesi tarafından kendi üyeleri arasından görevlendirilen bir üye tarafından yürütülür.
- Sayıştay, mali denetim yetkisi ve kararlarının kesinliği nedeniyle Anayasa'nın "Yüksek Mahkemeler" alt başlığı altında düzenlenmiş bir yargı organıdır.Cevap
- DYargıtay adli yargı kolunun, Danıştay ise idari yargı kolunun en üst dereceli temyiz ve karar inceleme merciidir.
- EAnayasa değişiklikleri ile askeri yargının kaldırılması sonucunda Askeri Yargıtay ve Askeri Yüksek İdare Mahkemesi yüksek mahkeme statüsünü kaybetmiştir.
Cevap
Sayıştay'ın mali denetim yetkisi olsa da bir yüksek mahkeme statüsünde olmadığını belirten seçenek yanlıştır.
Doğru yanıt olan seçenekteki hata, Sayıştay'ın anayasal konumuna ilişkindir. Sayıştay, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nda "Yargı" bölümü içerisinde düzenlenmiş olsa da, doğrudan "Yüksek Mahkemeler" başlığı (Maddeler ) altında sayılmamıştır. Sayıştay bir yüksek mahkeme değil, anayasal bir kuruluştur. Mali yargı yetkisi kullanması ve kararlarının kesin olması bu statüsünü değiştirmez.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Yüksek Mahkemelerin Tahdidî Sayımı
İpuçları
1
Anayasa'da yüksek mahkemeler başlığı altında kaç kurum sayıldığını hatırlayın.
2
Bir kurumun 'mahkeme' olması veya kararlarının 'kesin' olması, onun anayasal anlamda bir 'yüksek mahkeme' olduğu anlamına gelmez.
3
Sayıştay, YSK ve HSK; yargı bölümünde yer almalarına rağmen yüksek mahkeme değillerdir.
Daha Fazla Pratik
Anayasa Mahkemesi ile diğer yüksek mahkemeler arasındaki görev uyuşmazlığında hangi mahkemenin kararının esas alındığını araştırınız (Madde 158).
Tahmini Süre:1m 15s