Anayasası'na göre; kamu idarelerinin gelir, gider ve malları üzerinde denetim yapmak ve sorumluların hesaplarını kesin hükme bağlamakla görevli olan Sayıştay'ın hukuki statüsü ve kararları hakkında aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Mali yargılama sonucunda verdiği kararlar kesin olup bu kararlar hakkında idari yargı mercilerine başvurulamaz.Cevap
- BAnayasa'da açıkça sayılan yüksek mahkemelerden biri olup kararları aleyhine Anayasa Mahkemesi'ne itiraz edilebilir.
- CBaşkanı ve üyeleri, yargı bağımsızlığı gereği Hakimler ve Savcılar Kurulu (HSK) tarafından genel kuruldaki gizli oyla seçilir.
- DVergi ve benzeri mali yükümlülüklerle ilgili uyuşmazlıklarda kararları, Danıştay kararlarına karşı üstünlük taşır.
- ETBMM adına denetim yapan idari bir birim olduğu için kararları bağlayıcı değil, sadece tavsiye niteliğindedir.
Cevap
Sayıştay'ın mali yargılama sonucunda verdiği kararlar kesindir ve bu kararlar aleyhine idari yargı yoluna başvurulması mümkün değildir.
Doğru ifade, Sayıştay kararlarının kesin hüküm niteliğinde olduğunu ve bu kararlara karşı idari yargı yolunun kapalı olduğunu belirtmektedir. Anayasa'nın . maddesi uyarınca, Sayıştay sorumluların hesap ve işlemlerini kesin hükme bağlar.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sayıştay'ın Mali Yargı Yetkisi ve Kararlarının Kesinliği
İpuçları
1
Sayıştay denetimlerini hangi organ adına yapmaktadır ve bu organ üyelerini kim seçer?
2
Sayıştay kararları birer 'mahkeme ilamı' niteliğindedir. Bu durum idari yargı denetimini nasıl etkiler?
3
Anayasa'nın . maddesine göre, Sayıştay kararları kesindir ve bu kararlar aleyhine Danıştay'a gidilemez.
Daha Fazla Pratik
Sayıştay'ın hangi kurumları denetleme yetkisine sahip olduğunu (merkezi yönetim, sosyal güvenlik kurumları, belediyeler vb.) tekrar edebilirsiniz.
Tahmini Süre:1m 30s