1924 Anayasası (Teşkilat-ı Esasiye Kanunu), 1921 Anayasası'nın eksiklerini tamamlayan, daha ayrıntılı ve sert bir anayasa olarak hazırlanmıştır. Bu anayasanın benimsediği devlet yapısı ve hükümet sistemi dikkate alındığında, 1924 Anayasası ile ilgili aşağıdaki ifadelerden hangisi yanlıştır?
- A1921 Anayasası'nın aksine kazuistik (ayrıntıcı) bir nitelik taşır ve değiştirilmesi zor olan sert bir yapısı vardır.
- BKanunların anayasaya aykırı olamayacağı ilkesi kabul edilmiş olsa da bu aykırılığı denetleyecek bir Anayasa Mahkemesi kurulmamıştır.
- Klasik parlamenter sistemin bir gereği olarak yasama, yürütme ve yargı güçleri birbirinden tam ve kesin olarak ayrılmıştır.Cevap
- D1928 yılında yapılan değişiklikle 'Devletin dini İslam'dır' ibaresi anayasa metninden çıkarılmıştır.
- EMilli egemenlik ilkesi muhafaza edilmiş, egemenliğin tek ve gerçek temsilcisinin TBMM olduğu vurgulanmıştır.
Cevap
Anayasada yasama, yürütme ve yargı güçlerinin tam ve kesin olarak ayrıldığı ifadesi yanlıştır; çünkü 1924 Anayasası karma hükümet sistemini benimsemiştir.
Doğru olmayan ifade güçlerin tam olarak ayrıldığıdır. 1924 Anayasası'nda yasama ve yürütme güçleri prensipte TBMM'de toplanmıştır (güçler birliği). Ancak bu güçlerin kullanımı farklı organlara verilmiştir (görevler ayrılığı). Bu yapıya 'Karma Hükümet Sistemi' denir. Tam ve kesin kuvvetler ayrılığı ise ancak 1961 Anayasası ile mümkün olmuştur.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
1924 Anayasası'nın Hükümet Sistemi ve Temel Özellikleri
İpuçları
1
1924 Anayasası'nın hükümet sistemi, Meclis Hükümeti ile Parlamenter sistem arasında bir yerdedir.
2
Kuvvetler ayrılığı ilkesinin Türkiye'de 'tam ve kesin' olarak ne zaman başladığını hatırlayın.
3
Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) kuruluş yılının 1962 (1961 Anayasası sonrası) olduğunu düşünerek seçenekleri eleyin.
Daha Fazla Pratik
1924 Anayasası'nda yapılan 1928, 1934 ve 1937 değişikliklerini kronolojik olarak tekrar etmek faydalı olacaktır.
Tahmini Süre:1m 15s