Anayasa hukukunda, anayasanın diğer kanunlardan daha üstün tutulması ve değiştirilmesinin sıradan kanunlara göre daha zorlaştırılması "sert (katı) anayasa" anlayışının bir sonucudur. Buna göre, aşağıdakilerden hangisi bir anayasanın "sert" bir anayasa olduğunu gösteren özelliklerden biri değildir?
- AAnayasa değişikliği için mecliste nitelikli çoğunluk (üçte iki veya beşte üç gibi) aranması
- BAnayasa metninde "değiştirilemeyecek maddeler" hükmüne yer verilmesi
- Anayasanın, yasama organı tarafından normal kanunların tabi olduğu usul ve çoğunlukla değiştirilebilmesiCevap
- DAnayasa değişikliği sürecine halkoylaması (referandum) aşamasının dahil edilmesi
- EAnayasa değişikliği teklifi için üye tamsayısının belirli bir oranının (nitelikli teklif) şart koşulması
Cevap
Anayasanın, yasama organı tarafından normal kanunların tabi olduğu usul ve çoğunlukla değiştirilebilmesi bir sertlik ölçütü değildir, aksine anayasanın yumuşak (esnek) olduğunu gösterir.
Doğru seçenek, yumuşak (esnek) bir anayasanın temel özelliğini tanımlamaktadır. Bir anayasa, normal kanunlarla aynı usullere (adi çoğunluk, basit teklif vb.) tabi olarak değiştirilebiliyorsa, o anayasa hukuk literatüründe 'yumuşak anayasa' olarak adlandırılır. Sert anayasalarda ise mutlaka kanunlardan farklı ve daha zorlaştırılmış bir usul bulunmalıdır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Sert (Katı) ve Yumuşak (Esnek) Anayasa Ayrımı
İpuçları
1
Bir anayasanın 'sert' olması, onun değiştirilmesinin normal kanunlardan daha 'zor' olması demektir.
2
Türkiye'de 1921 Anayasası dışındaki tüm anayasalarımız (1924, 1961, 1982) sert anayasa özelliğine sahiptir.
3
Eğer bir anayasa, normal kanunların geçtiği yollardan hiçbir fark olmaksızın geçiyorsa, orada bir 'katılık'tan söz edilemez.
Daha Fazla Pratik
1921 Anayasası'nın neden 'yumuşak' ve 'çerçeve' anayasa olarak kabul edildiğini, bu iki kavramın farklarını inceleyebilirsiniz.
Tahmini Süre:50s