Türkiye'de uygulanan anayasal sistemde, bir kişinin milletvekili seçilmesiyle başlayan ve Meclis Genel Kurulunda ant içmesiyle devam eden süreçte; milletvekilliği sıfatının kazanılması, yasama dokunulmazlığının başlaması ve meclis çalışmalarına katılma yetkisinin elde edilmesi arasındaki hukuki ilişkiye dair aşağıdakilerden hangisi doğrudur?
- Milletvekilliği sıfatı ve buna bağlı yasama dokunulmazlığı İl Seçim Kurulunca mazbatanın düzenlenmesiyle kazanılırken; yasama yetkilerinin fiilen kullanılabilmesi için ant içilmesi zorunlu bir şarttır.Cevap
- BMilletvekilliği sıfatı mazbata ile kazanılsa da yasama dokunulmazlığı koruması ancak TBMM Genel Kurulunda ant içilip Meclis kütüğüne kayıt yapıldıktan sonra aktif hale gelir.
- CAnt içme, milletvekilliği sıfatının kazanılması için 'kurucu unsur' niteliğinde olup ant içilmediği sürece seçilen kişi hukuken sadece 'milletvekili adayı' statüsünde kabul edilir.
- DSeçilen kişi mazbatasını aldığı andan itibaren tüm yasama yetkilerini kullanabilir; ant içme ise sadece milletvekili ödenek ve yolluklarının ödenmesi için aranan mali bir usuldür.
- EYasama dokunulmazlığı ve yasama yetkileri ancak Yüksek Seçim Kurulunun kesin seçim sonuçlarını Resmi Gazete'de ilan etmesinden sonra topluca kazanılan haklardır.
Cevap
Milletvekilliği sıfatı ve dokunulmazlık mazbatanın düzenlenmesiyle kazanılırken, yasama yetkilerinin kullanımı için ant içilmesi zorunludur.
Doğru olan ifade, milletvekilliği sıfatının ve dokunulmazlık zırhının mazbata ile (seçilme anında) kazanıldığını, ancak bu unvanın gerektirdiği yasama faaliyetlerini yürütme yetkisinin (oy, söz, teklif) ancak ant içilmesiyle mümkün olduğunu belirten seçenektir. Bu ayrım, 'sıfatın kazanılması' ile 'göreve başlama' arasındaki temel farktır.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
Milletvekilliği Sıfatı (Mazbata) vs. Göreve Başlama (Ant İçme)
Daha Fazla Pratik
Milletvekilliğinin sona erme halleri ile ant içmemenin sonuçlarını karşılaştırarak çalışınız.
Tahmini Süre:3m 0s