Osmanlı Devleti'nde anayasal monarşiye geçişin ilk adımı olan Kanun-i Esasi'nin orijinal (ilk) metni ile yılındaki köklü anayasa değişiklikleri karşılaştırıldığında; yasama süreci ve organlar arası denge açısından aşağıdakilerden hangisi metninin özgün ve otoriter niteliğini yansıtan bir hükümdür?
- AHeyet-i Vükela'nın (Hükümet) meclis tarafından güvensizlik oyu ile düşürülebilmesi usulünün öngörülmüş olması
- Padişah'ın, meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde sahip olduğu veto yetkisinin hukuken sınırsız (mutlak) olmasıCevap
- CKanun tekliflerinin görüşülebilmesi için gereken 'İzin-i Hümayun' (Padişah izni) şartının kaldırılarak meclise inisiyatif tanınması
- DHeyet-i Ayan üyelerinin sadece dört yıl için seçilmesi ve görev süreleri sonunda halk tarafından yeniden oylanması
- EMeclis-i Umumi'nin toplantıya çağrılması ve tatil edilmesi yetkisinin Padişah'tan alınarak Meclis Başkanlık Divanı'na devredilmesi
Cevap
Padişah'ın, meclis tarafından kabul edilen kanunlar üzerinde sahip olduğu veto yetkisinin hukuken sınırsız (mutlak) olması
Kanun-i Esasi'nin orijinal metni, yasama yetkisini Padişah'ın otoritesi altında sınırlamıştır. Meclis tarafından kabul edilen bir kanun tasarısı Padişah tarafından reddedildiğinde (veto edildiğinde), bu karar kesin ve mutlaktır; meclisin bu veto kararını aşabilecek bir hukuki mekanizması bulunmamaktadır. Bu durum, sistemin parlamenter bir yapıdan ziyade monarşik bir yapıya sahip olduğunun en temel göstergesidir.
Adım Adım Çözüm
Anahtar Kavram
1876 Kanun-i Esasi'de Padişahın Mutlak Veto Yetkisi
İpuçları
1
Anayasası'nın orijinal hali ile değişiklikleri arasındaki 'kuvvetler dengesi' farkını düşünün.
Daha Fazla Pratik
Padişah'ın meclisi feshetme yetkisinin ve metinlerinde hangi şartlara bağlandığını inceleyiniz.
Tahmini Süre:1m 30s